Promiň, ale absolutně s tebou nesouhlasím. A to hned z mnoha důvodů. Identifikace cíle je dobrá i u 100-200-300 a více let starých věcí. A i kdyby (není to tak) ty věci po 300 letech se tvářili jako železo, tak stejně chci mít špičkovou diskriminaci, protože jinak bych kopal stále, chci vědět co možná nejpřesněji co mám pod cívkou, abych nekopal hovadiny. Kdybych se měl řídit tvou teorií, tak nepotřebuji detektor vůbec, můžu vzít lopatku a začít kopat s dohledávačkou v ruce a pořídím si náklaďák, na který budu házet odpad. Nevím zda li hledáš, ale pokud ano, tak víš, že jsi napsal šílenou hovadinu. Právě proto, že mám kvalitní digitální detektory, tak vím, že železa je všude tolik, že kdybych měl kopat každý signál, tak hledání rychle zanechám. Zároveň vím, že i hodně staré věci z barevného kovu se jako barevný kov tváří a pokud tvrdíš něco jiného, tak možná proto, že jsi kvalitní detektor nedržel v ruce a levný digitál možná starou barvu jako železo identifikuje, ale moje detektory nikoli a myslím, že ani detektory nikoho jiného tady na detektoringu.
No právě, kdybys kopal vše, by ses divil kolik v tom kvalitním detektorem vyloučeném železu je barvy o které se nikdy nedovíš, protože ji přejdeš.
Honza
Radši zůstanu u kvalitních strojů a nechám ti v zemi to, co můj detektor diskriminuje:-)
Neni tak dávno čo detektory začali rozlišovať kovy podla vodivosti.Teraz túto funkciu maju všetky,neni to dokonalé ale maju to.Hlbka uloženia kovového predmetu je tiež skutočnosťov.Diskriminácia konkrétnych predmetov.Hladanie len v určitých hlbkach.Velkosť predmetu.Tonové nastavenia.To nie su zbytočnosti od výrobcov.Samozrejme že do detektorov to daju,maju z toho peniaze ale my zas máme informácie o tom čo je v zemi.Je faktom že detektory su predražené v každej cenovej aj kvalitnej skupine a ceny určite nepôjdu dole.Ale su aj detektory ktoré majú minimum funkcií a sú od dobrých firiem a su perfektné.Ale neni nutné mať to najdokonalejšie.Poznám chalana ktorý má komunistickú vojenskú minohladačku a jeho nálezy z hôr su užasné a nikto na neho nemá ani z 40 000 sk detektormi.
Petronius:
Jestli jsem HonzuDCT dobře pochopil, tak tím co napsal, myslel že zkorodované Fe se může hlásit jako bar. kov, ne že barevný kov se hlásí jinak.
Ale potom nic nepřejde, jenom má víc Fe. _________________ Sluníčkáři celého světa, polibte si p...l.
Myslím tím to, že pokud máme detektor nastavený na barevné kovy, kolikrát se stane, že na signál barevného kovu vykopeme kus zoxidovaného železa nabo alobalu???? Nebo chcete říct, že když nastavíte detektor na barvu kopete jen čistou barvu a nikdy nevytáhnete něco co jiného?? Tak jako se hlásí to něco jiného jako barva, tak se může hlásit barva jako železo. Nehledě na to že železo a zlato jsou v eliminaci těsně vedle sebe a pokud potlačím železo, potlačím i kus spektra zlata.
Takže chceš říct že kopeš úplně všechny signály nehledě na to jestli je to signál barvy nebo železa?
Myslím tím to, že pokud máme detektor nastavený na barevné kovy, kolikrát se stane, že na signál barevného kovu vykopeme kus zoxidovaného železa nabo alobalu???? Nebo chcete říct, že když nastavíte detektor na barvu kopete jen čistou barvu a nikdy nevytáhnete něco co jiného?? Tak jako se hlásí to něco jiného jako barva, tak se může hlásit barva jako železo. Nehledě na to že železo a zlato jsou v eliminaci těsně vedle sebe a pokud potlačím železo, potlačím i kus spektra zlata.
Tak k tomu zlatu. Před hledáním podle zlata nastavuji detektor. Zlato se mi pohybuje někde mez+6-+12 záleží na půdě. Železo je v mínusových číslech. Samozřejmě, že někdy se stane, že zoxidované železo se hlásí jako barva, ale to pořád neobhajiuje tvou teorii. Tvá teorie by byla dobrá, kdyby barva se hlásila jako železo a to se nehlásí. Nevím jak u levných detektorů, ale už u nějaké střední třídy ani náhodou.
Myslím tím to, že pokud máme detektor nastavený na barevné kovy, kolikrát se stane, že na signál barevného kovu vykopeme kus zoxidovaného železa nabo alobalu???? Nebo chcete říct, že když nastavíte detektor na barvu kopete jen čistou barvu a nikdy nevytáhnete něco co jiného?? Tak jako se hlásí to něco jiného jako barva, tak se může hlásit barva jako železo. Nehledě na to že železo a zlato jsou v eliminaci těsně vedle sebe a pokud potlačím železo, potlačím i kus spektra zlata.
Tak k tomu zlatu. Před hledáním podle zlata nastavuji detektor. Zlato se mi pohybuje někde mez+6-+12 záleží na půdě. Železo je v mínusových číslech. Samozřejmě, že někdy se stane, že zoxidované železo se hlásí jako barva, ale to pořád neobhajiuje tvou teorii. Tvá teorie by byla dobrá, kdyby barva se hlásila jako železo a to se nehlásí. Nevím jak u levných detektorů, ale už u nějaké střední třídy ani náhodou.
Souhlasím s Petroniem . _________________ Sluníčkáři celého světa, polibte si p...l.
Registrace: 1.6. 2006 Příspěvky: 4423 Bydliště: Přechodně Praha,45 jar
Zaslal: čtvrtek 21. únor, 2008 12:13 Předmět:
HonzaDCT--Trošku máš pravdu..ale každý to dělá jinak...v bordelu bych se v all metalu zbláznil....
Na zajímavém místě..dejme tomu pole...to projdu a sezobu barvu...pak zobu hluboké s náznakem barevného kovu...dnes se tam projdeš a třeba půl hodiny nemáš signál..
Když jsem chodil na lágr...tak to bylo zase něco jiného...ta jsem kopal skoro všechno....Každou plechovku jse vysipal a sem tam i v ní bolo něco zajímavého.
Obecně je známo ,že větší železo ti zastíní menší barvu.....Ale opravdu bych se bez diskriminace zbláznil.
Jako 99% polař chodím v bordelu ,ale mám jistotu,že mě to zase obrátí a vždy něco zajímavého zobnu..
Proč by se tedy na profláknutých lokalitách nacházelo, když už jsou několikrát vyluxované? Protože někdo měl nastavenou diskriminaci na barvu a přešel to a za ním šel někdo kdo kopal vše a našel.
a nemůže to být proto že ten kdo tam šel, šel o kousek vedle, třebas jen o pár cm?můj názor "ŽÁDNÁ LOKALITA SE NIKDY NA 100% NEVYHLEDÁ" ze skušenosti vím, že na lokalitu kde bylo hodně dobrých strojů přišel "zelenáč" s detektorem čínského původu a ejhle, prostě měl štěstí no.Nic na tom není.
Úspěch = znalost + skušenost + štěstí , možná v jiném pořadí
Kopu všechny signály, nejsem zlatokop a nechodím po smetišti. Dělám to pro zábavu a pro radost z každého nálezu. Toto téma řeším z důvodu, že si chci pořídit nový detík a hodně čtu různé témata na internetu a z uvedených zkušeností uživatelů různých detektorů nevyplývá, že by některý z detektorů 100% dokázal určit co pod cívkou skutečně je. Spíše mi to připadá, že veškeré nastavení ubírají na dosahu a stejně není jistota co je pod cívkou a co jsme přešli, protože jsme si něco odfiltrovali. Podle mě záleží spíše ve velké míře na štěstí než na tom jaký máme displej nebo kolik máme čudlíků. Proč by se tedy na profláknutých lokalitách nacházelo, když už jsou několikrát vyluxované? Protože někdo měl nastavenou diskriminaci na barvu a přešel to a za ním šel někdo kdo kopal vše a našel.
Já taky kopu všechno co mi pípne(a mám zaplou diskriminaci Fe )a stejně je 80% zrezlé železo ale pro jistotu neboť mi zlato řekne železo až když to vykopu tak teprv to hlásí barvu
Registrace: 7.3. 2007 Příspěvky: 117 Bydliště: Praha
Zaslal: čtvrtek 21. únor, 2008 15:25 Předmět:
TO petronius: Já když dělal test PRIZM IV pro Detektor Team, tak jsem zjistil, že hluboko uloženou minci nebo prstýnek na hranici dosahu může detektor identifikovat jako železo. Mě když dobré lokalitě hlesne slabý, ale poměrně čistý signálek, vždycky zkusím odhrábnout nohou aspoň 2-3 cm a zkusím místo prověřit znovu, protože se vzrůstající hloubkou se VDI stejného nálezu trochu mění (i u Fischera) a nezáleží to jen na hloubce, ale i na poloze předmětu a druhu půdy. To bude zřejmě případ o kterém píše HonzaDCT. Jinak, že by se X let stará mince v 15cm hlásila jako železo opravdu nehrozí.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku 1, 2, 3Další
Strana 1 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.