DetektoRING

[gabriel.7]

Petronius ja bych byl rád,kdyby jsme se vratili k diskuzi druhý detík do rodiny,kde čekám na odpověď ? A zrovna tohle tema odpovědi můžeš případně přesunout na tema k F 4 dik.

Ahoj gabriel.7

[Petronius]

[gabriel.7]

Petronius ja shrnu naši plodnou diskuzi o detektorech takto,ty jsi dodnes nepochopil že srovnávaš profi detektory s rekreačními detektory,protože F75 a F4 mají totožnou Biaxialní cívku pouze pracují na jine frekvenci.F75 ma frekvenci 13kHz a F4 ma 5.9khz.Mimo jiné F75 ma podsvícený displej k tomu ma volitelné programy , které postrádá F4 ta je jen jednoduše volitelná,hledani v Allu s diskriminací nebo jen v diskriminaci ,případně hledáni v analogu tam je možno opravdového hlubokého hledáni bez možnosti rozlišení.Takže detektor se jen zapne,vyladí mineralizace a muže se hledat.Dosahově je srovnatelná s F75 ale markantní rozdíl je ve vyhodnocení signalu kdy F4 hraniční signal vyhodnotí jako 99-100,což je v dosahu ale neni v možnostech procesoru to vyhodnotit přesně. Tady se musí shrnout povrchová vrstva cca 5cm,pak už se da rozpoznat zda to kopnout či ne.To je taky markantní rozdíl kdy si platíš za komfort což taky něco stojí nebo kde je vše již továrně nastaveno,což je taky nejlevnější při stejném dosahu ale horší vyhodnocení než ma nastavitelný detektor,nejedná se jen o eFka.Jestli jít do analogu či do eFka to se musí rozhodnout každý sám ale rozhodně jsi nehledal ani s F4 a ani ACE takže tvoje spisy o těchto detektorech jsou jenom teorie či převzané informace někoho jiného,protože pokud napíšeš že F4 je jen vylepšené ACE tak neznáš ani to ACE mezi těmato dvěma detiky je markantní rozdil je mi líto ale můžeš být odborník třeba na Fishery vyšších tříd ale jiným detikum,nerozumíš nebo jen máš převzatý názor jiných,který pouštíš dál,prosím abys to takhle i prezentoval všem a neuváděl je v omyl vlastním nesmyslným tvrzení .Že bych ti měl něco předvádět na nějakém srazu,abych tě přesvědčil ? Tak to bys mně musel nějak přesvědčit že maš s těmito detiky něco nachozeno a pak je tato diskuze na úrovní hodna Detektoringu.
Nemám rad když někdo hovoří o detektorech převzatými názory a navíc na DCP jsem nenašel nic takového o F4 co popisuješ,pouze pavel se vyjádřil (telefonicky jsem sním hovořil asi před měsícem)že se mu F4 nelíbí,ta se nelíbi ani mně vzhledově,ale funguje solidně což je podstatné.Taktéž je z oblasti teorie všechna tvoje tvrzení o detektorech nižších tříd jako je např, Prizm,Terra atd.
V ostatních příspěvcích máš docela obstojné názory ale o detektorech vycházíš z teorie a to je stejné jako když se tady psalo otom že nebyly vodotěsné cívky na F75 a kolik jich bylo vadných,pokud vím tak se zatím přihlasil pouze jeden který měl vadnou cívku.U jiných značek je to mnohdy ještě horší ale o tom už se nepíše.
Takže končím,prosím abys psal o detektorech z praxe,značek které vlastníš,což rozhodně bude zajimavější.Na tento příspěvek nemusíš odpovídat,protože by to byla zase jenom teorie v které se vyznáš.
Takže ahoj na nějakém srazu.
To že pokročila technologie je vidět markantně i na detektorech, že budou končit vyšší řady Fischeru se ostatně dalo čekat,škodovku taky spravíš na koleně a u nové značky se budou měnit jen desky,ostatně jsi psal že Fabii nikdy jedině něco značkového co jezdí,takže tam bude i dražší oprava s výměnou,je to stejné jako u detektoru.
gabriel.7