Měl jsem možnost porovnat GARRETT ACE 250 a VIKING VK 40.Hned co jsem si vzal do rukou zapůjčený klacek garret tak hned jsem jsem spozoroval spíše ucítil rozdíl a to takoví , že garrett je těžší než viking.První signál garrett mi ukazoval , že je to silver (stříbro) poté jsem to přejel s vikingem a ten mi ukázal číslo segmentu asi 70-75 což by mělo být hliník.Tak jsem to kopnul no a byl to alobal.Co se týče dosahu tak jsi myslím , že jednoznačně má větší dosah viking.Diskriminace si myslím , že je přesnější také u vikingu , ale jediné co postrádám u vikingu je , že neukazuje hloubku hledaného předmětu.Také co si myslím že je velké plus u vikingu je , že má tři pohybové mody a také funkci hledání na pláži.
To jsou zatím moje zkušenosti.Rozhodoval jsem se o koupi vikinga a garrettu a myslím , že jsem udělal dobře že jsem si koupil viking vk 40. _________________ Viking VK 40=velmi dobrá mašinka
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2368 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: pondělí 21. červenec, 2008 9:33 Předmět:
Ahoj,
myslím, že tolerance a dosah každé cívky strýčka Garretta se může nepatrně lišit, ale to asi u všech podobných cívek. Pokud budu brát ohled na výrobu a doladění cívky na zbytkový signál pomocí Cu pilin a na zalévací hmotě, její roztažnosti při vytvrzování, tak ta setinka mm udělá divy
Bench test je test orientační a ACE 150 je velice jednoduchý detektor, kde použité součástky mohou ovlivnit celkovou citlivost/výkon. (to platí ale i u jiných detektorů těchto tříd).
Pokud budu mít čas, vyzkouším další ACE.
Každopádně, s detíkem podle mě nemáš nic. U tohoto přístroje prostě není možné určit stoprocentní šablonu, protože se bude asi lišit kus od kusu (to je ale pouze má, neověřená doměnka)
Jak je na tom s cívkou základní? Také se neshodneme?
Zdraví Feri _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
Asi máš pravdu. U cívky 6,5 x 9" se taky neshodneme, ale dosah mi vychází pro změnu větší než u tebe
Rychlost A, Citlivost 3/3, dosah 20,5cm (podle tebe 19)
Rychlost B, Citlivost 3/3, dosah 23cm (podle tebe 21,5)
Jinak už delší dobu váhám, jestli si pořídit Fishera F2. Prodává se za 5800, což není moc. Když bych prodal ACE za 3000 a velkou cívku (kupovanou zvlášť) za 1500, bylo by to dohromady 4500. Takže rozdíl 1300kč. Nevím jestli je v dané cenové kategorii (6-8 tis) něco vhodnějšího, uvítám každou radu
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2368 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: úterý 22. červenec, 2008 9:34 Předmět:
volkssturmer napsal:
Asi máš pravdu. U cívky 6,5 x 9" se taky neshodneme, ale dosah mi vychází pro změnu větší než u tebe
Rychlost A, Citlivost 3/3, dosah 20,5cm (podle tebe 19)
Rychlost B, Citlivost 3/3, dosah 23cm (podle tebe 21,5)
Jinak už delší dobu váhám, jestli si pořídit Fishera F2. Prodává se za 5800, což není moc. Když bych prodal ACE za 3000 a velkou cívku (kupovanou zvlášť) za 1500, bylo by to dohromady 4500. Takže rozdíl 1300kč. Nevím jestli je v dané cenové kategorii (6-8 tis) něco vhodnějšího, uvítám každou radu
Ahoj, vidíš, jsem rád, že jsi poznal, že u cívek nejde jednoznačně určit dosah a že se parametry liší a že jsem nepřeháněl
Co se týče F2, tak se domluv s někým zde na fóru a zajeď s ním detíka testnout, abys viděl, který je lepší. Já Ti v tomto neporadím
Ale pokud chceš vyzkoušet i něco jiného, asi by se Ti mohl líbit i Discovery 3300. Je trochu dražší, ale když chceš opustit naší stáj, tak asi tento detektor stojí za zmínku
Ovšem, jak říkám, domluv se a konfrontuj ACE s těmito stroji, nejlépe s většími cívkami, na vyšší citlivosti. Zaměř se na citlivost, hloubku a falešné signály.
A ta hliníková fólie a stříbro, to by chtělo odzkoušet, (rovnou i srolovanou) a stříbrňák a menším obsahem Cu.
Tak mnoho úspěchů.
Feri _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
Zdravím, mám ACE 150 (můj první detektor), ale nálezy nejsou nic moc, a tak jsem se rozhodl pořídit si něco lepšího. Bez většího váhání padla moje volba na Fishera F2 ... brzo si ho objednám. Tak budu mít možnost dobrého srovnání. Určitě napíšu
Jako spokojený uživatel F-2ky tě nechci odrazovat od koupě skoro rovnocenného detektoru. Řemeslné zpracování Fischera je sice mnohem lepší, čtyřtón s číselnou identifikací je k nezaplacení, cívka odolnější, ale měl jsem možnost testovat a ..................................................................................................................................................................................................................... je to o uživateli a lokalitě. Máš-li nyní 150-tku nestyď se a koukej trochu výš. _________________ F2 ??? Jsem línej kopat hluboko ... nově EQ 600
Ahoj,
myslím, že tolerance a dosah každé cívky strýčka Garretta se může nepatrně lišit, ale to asi u všech podobných cívek. Pokud budu brát ohled na výrobu a doladění cívky na zbytkový signál pomocí Cu pilin a na zalévací hmotě, její roztažnosti při vytvrzování, tak ta setinka mm udělá divy
Bench test je test orientační a ACE 150 je velice jednoduchý detektor, kde použité součástky mohou ovlivnit celkovou citlivost/výkon. (to platí ale i u jiných detektorů těchto tříd).
Pokud budu mít čas, vyzkouším další ACE.
Každopádně, s detíkem podle mě nemáš nic. U tohoto přístroje prostě není možné určit stoprocentní šablonu, protože se bude asi lišit kus od kusu (to je ale pouze má, neověřená doměnka)
Jak je na tom s cívkou základní? Také se neshodneme?
Zdraví Feri
Stačí to napsat jednou , pokud někdo takové zkušenosti, resp. testy má a dokáže to bez zaujatosti posoudit tak ti určitě dá vědět _________________ Fisher, Garrett, Jolana
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.