DetektoRING

[Anonymní]

co myslite, ktery z techto dvou detektoru je lepsi? Pripadne jestli jsou na tom z detekci temer shodne... Rad bych znal vas nazor, jde mi o dosah, mince a taky dobre rozeznat napr. alobal, zelezo a vicka od piva

[robins]

[rival]

[butcher]

Well přátelé, kdysi jsem tu někomu slíbil srovnání těchto dvou strojků, tak tedy plním. Podotýkám, že se jedná o mé subjektivní dojmy určitě ovlivněné tím, že s Goldy (1 i Powerem) už chodím nějakých 5 let a s F-75 teprve ½ roku.
Nesrovnáváno žádným airtestem (považuji za nesmysl a ztrátu času) ani polygonem (nejlepší polygon je terén) – pouze chození na známých lokalitách = vláčené pole, silně zamořené železem, koksem, struskou atp. v tom drobná barva - stejná trasa s vyznačením signálů na střídačku, kontrola hraničních signálů jednoho druhým a naopak.
Srovnávám Golda s DD27 a Fíšu se základem elipsa DD28.
Gold v režimu Iron treshold na Auto, Iron volume na 11 hod., Silencer 0, Sensitivity 16 hod (v 1. 1/3 červeného pole), ground manuálně odladěn.
F–75 v režimu JE, Diskriminace 2, 2F tón, Notch žádný, Sensitivity 95, Audio pitch na +9, ground odladěn automatem + manuální doladění
Přechody mezi oběma detíky nečiní žádný problém, zvukově jsou si podobné, oba multitóny s podobnou charakteristikou odezvy a barvy tónu.
Hmotnost – nevážil jsem je, ale oba jsou lehké natolik, že po celodenním hledání (cca 8 hodin) mně nic nebolí.
Výdrž baterek – prakticky stejná, Fíša tak o 10-15 hodin méně, ale zase jede jen na 4 AA.

Nastavování - Gold jednodušší / Fíša více možností, je univerzálnější

Odladění země - Gold pouze manuální, hrubé / Fíša automatické i manuální, jemnější

Rychlost odezvy oba jsou na tom v rychlosti odezvy zvuku stejně dobře
= velmi rychlá

Rozlišení železo/barva - Gold je spolehlivější a jednoznačnější/Fíšu staré železo (kruh, pivní zátka, koks ve vlhku) častěji splete

Barva na hranici dosahu - Gold dá signál podezřelý k ověření / Fíša zvuk i LCD dává železo

Rušení - Gold nemá problémy / Fíša u VVN, traťi apod. se nedá hledat

Stabilita, prozvuky - Gold má občas prozvuky při „vyšťavení“ / Fíša je stabilní i na sens. 99 (mimo rušení)

Doplňky - Gold 5 cívek, bezdrátová sluchátka / Fíša 3 cívky, LCD displej

Dosahy - oba v polní praxi prakticky stejné, co našel jeden, našel i druhý a naopak

Rozlišení drobotiny - není mezi nimi rozdíl, oba umí droboť stejně dobře
(broky, bílé penízky atp.)

Nevýhody - Gold = chybí kontrola stavu baterií, trochu vrklavější spojení tyčí
Fisher = podsvícení LCD nejde vypnout, v noci oslňuje a prozrazuje, chybí bezdrátová sluchátka

Shrnutí – mít si mezi nimi vybrat, tak nevím, oba si vzájemně své drobné nedostatky doplňují, Fíša bude určitě díky cívce DD 38x30 v allmetalu lepší do lesa, s Goldem zase vlezu pod dráty i k trati bez ztráty kytičky, takže oba stoje zůstanou ve stáji, už jen představa poruchy a několikatýdenního čekání na opravu v plné sezóně mně smiřuje s 2 podobnými strojky.
_________________
u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě

[iruka]

Butcher: Díky moc za srovnání, je to přesně to, co mě již delší dobu zajímalo, neboť Fíšu mám a o Gold Maxxu jsem kvůli drobotině do budoucna uvažoval... Překvapilo mě tvé konstatování, že na malé stříbrňáčky to jsou téměř totožné mašinky, čekal jsem určitý náskok XPéčka - tak ale aspoň padá mé dilema, zda Gold Maxxe pořídit - ne, počkám si na budoucí novinky
Chtěl jsem se tě zeptat na ty hluboko uložené předměty - železo nekopu (maximálně omylem), je tedy nějaký poznatelný signál, který by mě mohl trknout, abych věděl, že to železo, které se mi hlásí, může být hlubokou barvou?

[jerry]

[iruka]

[grimmi]

Nad silně zkorodovaným železem, které se hlásí jako barva by ti měl také ukazatel mineralizace zobrazit nějakou šílenost. To by mohlo být malou nápovědou.
_________________
člověk s FBS technologií

[iruka]

[Aeskulap]

Golda mám cca 1/2 roku (již chodím jen s 27") cívkou a je to skvělá mašinka na pole(počet koleček ujde ), ale do lesa je problém (chci-li alespoň nějakou hloubku musím ho vyšťavit) každá větvička či zavadění o trávu = prozvuk, dá se na to zvyknouta ale není jistota, že něco nepřeslechnu. V čistém lese(rovnej podklad bez podrostu) a ve dne - kdy se dá kopírovat terén s minimem doteků to jde, jinak se lesu zdaleka vyhýbám...

Jinak nastavení podobné Butcherovi (jen silencer na 1) a hlubší barva jde u mě dost do železa - takže raděj kopat kopat a kopat !

p.s. WS1 bezdrát.sluchátka jsou k nezaplacení

[grimmi]

[iruka]

Grimmi: Tak to vyzkouším, ale jinak prr, o Fíšovi takhle nemluv, někde jsem na fóru viděl, že jsi jím byl rozcupovanej, tak si na něm nevylejvej vztek z tý prohry

[jackies]

ááááááá
Zaseté semínko o pochybných hračkách Wrajtů přináší plody

[grimmi]

Ha, mrcasník už mě předběhl Zrovna jsem si chtěl zanadávat, jak se tvá propaganda formou účelově zkreslených reportáží z našeho hledání, zakořeňuje v paměti čtenářů.

Ale abych tě také pochválil. Nedávno takhle vyběhneme z auta na pole, uděláme 20 kroků, každý svým směrem a oba signál. Já ptačí kroužek, Jackies AL přezku WWII v top sběratelském stavu.
Samozřejmě, že to ihned připsal jako výsledek kvalit jeho Kvákala, škoda, že ti tu nemůžu dát virtuální medaily
_________________
člověk s FBS technologií

[butcher]

[Gila]

co se týče velkýho železa tak F75 mi ho většinou odhalí tak, že po opakovaném mávání mi zvuk signál končí takovým sovím houkáním HÚÚ, HÚÚ

jinak jak už jsem tady někde psal pod vedením, nad kolejema a na čediči No Problem - sám jsem se tomu divil, pokud mi někdo volá na mobil který nosím v batohu na zádech tak to F75 ruší, už se mi taky jednou v terénu zbláznily číslice na displeji bez ohledu na potlačení citlivosti, ale nepřišel jsem na to čím, stačilo popojít kus vedle a bylo to dobrý, asi jsem měl hlouběji pod sebou nějaký vedení nebo co