Mal som chvílu čas,tak som trochu testoval. Do plastového kýbla som dal čistú a kyprú zem z krtincov. Nebola úplne suchá. Dosť podobné ako čierna zem v lese. Testoval som strieborný denárik Ferdinanda. Bežné mince aké sa nachádzajú aj v lese aj na poli. V desiatich centimetroch ho E-Track ako aj Terra 705 s DD cievkou hlásili ako železo (ale blížilo sa to hraničnému signálu,ale nekopal by som to) . Podobne to bolo v 15cm s rímskym denárom. Včera som v lese vykopal RU 3 grajciar so širokým strižkom. Ide o pomerne velkú mincu s váhou asi 17g. Zhruba v 15-17 cm (nezasypaná diera) ho nebralo SE s malou DD cievkou a ani Goldmaxx,Terra hlásila železo,Zetex vraj kopatelný signál. XP mal chalan prvý krát v teréne,takže ťažko posudzovať. Po zasypaní diery by to kopala len Terra s DD a Zetex. Ostatné to brali ako železo. Vzhladom na to,že teraz chodím do lesa,tak by som rád poznal váš názor na detektor,ktorý by bol najvhodnejší na les. Hladáme relics, takže by som uvítal detektor,čo dobre rozoznáva železo (drát od pevného materiálu) a hovorí pravdu na mincu aspoň trochu do hĺbky. Donedávna som nemal vela možností porovnávať rôzne detektory (chodil som sám),ale teraz vidím v akcii Zetex Omega aj Alfa, Fisher CZ-3D, Minelab SE,Terra aj E-Track,Tesoro Cibola. Podotýkam,že nálezy máme pomerne vyrovnané,nikto výrazne nezaostáva.
Osobne používam E-Track,som s ním relatívne spokojný,len ma občas mentálne unavuje a preto hladám niečo ďalšie na vystriedanie. Zaujali ma bezpohybové detektory (C-Scope 1220R(digitál),990XD analóg), prípadne premýšlam nad Tesorom Tejón. Pre zmenu by to mal byť analóg,aby som mohol discriminovať ja a nie detektor. Snáď by sa to pri modulácii tónu malo dať .
Za vaše (dúfam že hojné) príspevky k mojej dileme vám ďakujem. _________________ E-track,GM4
Registrace: 1.6. 2006 Příspěvky: 4423 Bydliště: Přechodně Praha,45 jar
Zaslal: neděle 27. září, 2009 12:14 Předmět:
kojot-
Hm..Mám X-TERRA 70 a nestěžuju si.
Půda obdělávaná,středně suchá ,podmínky hm..kolem baráky,ploty,elektřina.
slovan. denár- průměr 14 mm -hodně tenké kolečko
sensitivita 29
all metal -16 cm
mod 1- 16 cm
prospec. plus 10 cm
------------------------
zlatá šupinka,první republ.,průměr 14mm
sensitivita 28 --hloubka 10 cm
sensitivita 29 --hloubka 13 cm
-------------------------------------------------------------------------------------
bronzová mince,rok xx,průměr 12mm
sensitivita 28 --hloubka 12 cm
sensitivita 29 --hloubka 14 cm
---------------
U KAŽDÉHO TESTOVANÉHO PŘEDMĚTU BYLO KOUSEK STARÉHO ŽELÉZKA.BEZ NĚJ BY TO BOLO ASI LEPŠÍ--)))
Je to jen orientační..Kopal jsem mince i přes 20 cm..ale zaměřuju se na
Ty nejmenší mince.
Jen dodám,že to bylo testované ještě se základní cívkou..s cívkou 18,75 kHz ..jdou tyto šupinky rozhodně lepší.
Neporadím..je pár dobrých detektorů na drobotinku,ale hloubka je podle mě zase oproti jiným věcem slabší.
Registrace: 1.6. 2007 Příspěvky: 2074 Bydliště: u Brna
Zaslal: pondělí 28. září, 2009 9:57 Předmět:
Cortes se co se týče testů dělá záslužnou práci. Problém je v tom, že ví co do země dal a slyší to co chce slyšet. Má už hojné zkušenosti, ale to co dal do země nemusí jiný hledač se stejným (i jiným) detektorem a jinými zkušenostmi považovat za kopatelné. Já jsem si to také jen tak po jedné zkušenosti vyzkoušel. Dal jsem do sáčku malou a tenkou minci-Ag 3 grešli a zahrabal ani ne do desíti cm. Bylo to na písečném poli. X-Terra už jen bručela. Takže hlásila železo.
PS: Pokud se bude hledač spoléhat jen na "minohledačku" tak se o hodně připravuje! _________________ Minelab
Cortes se co se týče testů dělá záslužnou práci. Problém je v tom, že ví co do země dal a slyší to co chce slyšet. Má už hojné zkušenosti, ale to co dal do země nemusí jiný hledač se stejným (i jiným) detektorem a jinými zkušenostmi považovat za kopatelné. Já jsem si to také jen tak po jedné zkušenosti vyzkoušel. Dal jsem do sáčku malou a tenkou minci-Ag 3 grešli a zahrabal ani ne do desíti cm. Bylo to na písečném poli. X-Terra už jen bručela. Takže hlásila železo.
PS: Pokud se bude hledač spoléhat jen na "minohledačku" tak se o hodně připravuje!
JJ tak nějak to bude. Kdysi když jsem měl F70 uplně novou a vyšponoval jsem ji jak to šlo. Air test na minci (už nevím jakou) někde až ke 40cm krásně s hlášením barvy.
Pak jsem nadšeně tu minci zakopal do země - a říkal jsem si že nebudu přehánět a začnu na 25cm.
No kdybych nevěděl kde je tak tam zůstala To že jsem neměl signál barvy by mi ani tak moc nevadilo, ale ono i při disc 0 (vlastně allmetal) ten signál byl tak slabý že bych na něho v terénu ani nereagoval.... _________________ Michal
-------
Minelab X-terra 705,Bullseye II
to kojot:
Myslim ze si narazil na technicky strop.To co mas vyskusane patri ku spicke.V tejto situacii sa da uz len 'lepsie zvladnut" to co mas.Je mozne,ze niektore analogy mozu byt v niektorych situaciach lepsie,ale zase stratis zakladny komfort.(Ten sa ti zda teraz samozrejmostou)Ked mas chut experimentovat a menit vsetky mozne aj nemozne nastavenia,tak vskusaj Whites radu XLT/DFX alebo stareho Eagla.Tam si nastavis a vyladis mixed mode a budes pocut vsetko co je pod cievkou .Je to vsak hodne narocne na cas a na"bednu".Osobne mi vadilo,ze pri diskriminacii mal tendenciu tahat sporne signaly do farby. _________________ = XLT / EXll =
Registrace: 1.6. 2007 Příspěvky: 2074 Bydliště: u Brna
Zaslal: pondělí 28. září, 2009 19:17 Předmět:
cortes napsal:
Chlapi ..šak jsem to měl v zemi --)) a hloubka to zase taká nebyla
To by zahlásil skoro každý detektor co umí drobotinku.
Však jsi to napsal srozumitelně a nikdo to nezpochybňuje. Každý má, ale své zkušenosti a ty se mohou rozcházet s těmi tvými. Můj názor je, že detektory jsou všechny na jedno brdo s různými plusy a mínusy u toho či onoho výrobce, typu atd. Záleží na zručnosti a chuti vyrovnat se s mínusy a vyzvednout plusy. V kombinaci s rozumem to dá dohromady použitelné zkušenosti vhodné ke hledání. Detektor je jen prostředek(nástroj), který sám o sobě ukáže na předmět v zemi. Záleží na každém jestli se chce ohnout. _________________ Minelab
S Exploušem II sem chodil a není to žádná vyjímka.Ke všemu v řetízkách kulhal na všechny čtyři,dělal na mě celou dobu dojem,že když neví tak je pro jistotu zticha aby nic nezkazil...Já sem rád,že když detektor nepozná tak hází do barvy.Stačí trochu odkopat,znovu očuchat a vím kde sem. _________________ Nokta Fors Gold Dedektör + Mars Discovery 12\"
Ešte to trochu upresním. S obidvomi detektormi hladám často a vykopal som neraz malú striebornú mincu odhadom určite aspoň z 15 cm. Dosť hrá význam konzistencia pôdy a vlhkosť. Ja som pri teste použil sypkú zeminu,lebo som sa s podobnou sypkou zemou stretol v lese a všimol som si že malé strieborné mince v nej nebývajú hlboko. Najprv som to pripisoval terénu,ktorý sa tak nemení ako ma poli a aj prípadnou vrstvou listov alebo trávy, ale potom som urobil test doma. Najbližšie to skúsim v lese. _________________ E-track,GM4
Registrace: 21.5. 2009 Příspěvky: 192 Bydliště: JM L.P. 1962
Zaslal: středa 23. prosinec, 2009 15:29 Předmět:
Zdravím,mám i Terru 70 a SE čko, jsem max.spokojenej.V lesích po skušenostech hloubka zas tak nehraje roli,vše co jsem našel bylo do 20cm až na pár vyjímek.No a pole prochodím ,potom to otočí a chodím dál.Chodil jsem i s analogem.Už to bylo několikrát řečeno každýmu sedne něco jinýho a může být detík jak dobrej chce když v zemi nic není.Můj názor. _________________ Síla a čest.
XP Deus.
Registrace: 11.1. 2008 Příspěvky: 1261 Bydliště: Kolínsko už 55 let
Zaslal: středa 23. prosinec, 2009 17:05 Předmět:
kofa napsal:
S Exploušem II sem chodil a není to žádná vyjímka.Ke všemu v řetízkách kulhal na všechny čtyři,dělal na mě celou dobu dojem,že když neví tak je pro jistotu zticha aby nic nezkazil...Já sem rád,že když detektor nepozná tak hází do barvy.Stačí trochu odkopat,znovu očuchat a vím kde sem.
Přesně tak, radši když je nejistý, tak hodit alespoň trochu do barvy, ten signál stejně nikdy není čistá barva, spíš takové to "barvoželezo" a pak je už na každém jestli není líný odhrnout 2-3cm a zkusit to znovu, pak už je většinou jasno . Kdyby mi detík tyhle signálky házel do železa ó jé, to by po mně zůstala spousta zajímavých věciček _________________ u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě
S Exploušem II sem chodil a není to žádná vyjímka.Ke všemu v řetízkách kulhal na všechny čtyři,dělal na mě celou dobu dojem,že když neví tak je pro jistotu zticha aby nic nezkazil...Já sem rád,že když detektor nepozná tak hází do barvy.Stačí trochu odkopat,znovu očuchat a vím kde sem.
Přesně tak, radši když je nejistý, tak hodit alespoň trochu do barvy, ten signál stejně nikdy není čistá barva, spíš takové to "barvoželezo" a pak je už na každém jestli není líný odhrnout 2-3cm a zkusit to znovu, pak už je většinou jasno . Kdyby mi detík tyhle signálky házel do železa ó jé, to by po mně zůstala spousta zajímavých věciček
Přesně tak jak říkáš. Raději vykopu 20 starých želez, než přejít jednu zajímavou barvu. U mne je to horší, že chodím vesměs po současných loukách, takže když odhrnu drn, a broukne na mne železo, už ho vytáhnu, abych příští rok nedělal novou díru.
S Exploušem II sem chodil a není to žádná vyjímka.Ke všemu v řetízkách kulhal na všechny čtyři,dělal na mě celou dobu dojem,že když neví tak je pro jistotu zticha aby nic nezkazil...Já sem rád,že když detektor nepozná tak hází do barvy.Stačí trochu odkopat,znovu očuchat a vím kde sem.
Přesně tak, radši když je nejistý, tak hodit alespoň trochu do barvy, ten signál stejně nikdy není čistá barva, spíš takové to "barvoželezo" a pak je už na každém jestli není líný odhrnout 2-3cm a zkusit to znovu, pak už je většinou jasno . Kdyby mi detík tyhle signálky házel do železa ó jé, to by po mně zůstala spousta zajímavých věciček
Jo je to tak ,je lepší ,když je nejistý signálek odhrnout ,buď hlínu aspoň o tři cm ,v lese se vyplatí odhrnout minimálně hrabanku.Kolikrát se signál změní v to co má ...............a nebo taky ne
Registrace: 22.3. 2006 Příspěvky: 6751 Bydliště: Hic Sunt Leones
Zaslal: středa 23. prosinec, 2009 22:11 Předmět:
Pokud chodíš v lese, kde je málo železa, doporučuji spíše větší cívku a kvalitní detektor. Pole a les jsou dvě naprosto odlišné lokality. Větší cívka na dobrém detíku ukáže v lese bez šrotu téměř to samé, co airtest. Obecně platí - čím víc železa, tím je lepší přiblížit se k ideální velikosti cívky na bordel, za což považuji cca 20-23cm. _________________ Co má pípnout, pípne.
Registrace: 11.1. 2008 Příspěvky: 1261 Bydliště: Kolínsko už 55 let
Zaslal: čtvrtek 24. prosinec, 2009 15:10 Předmět:
Drtikol.CZ napsal:
Kruci kdo vám zaručí, že ten les nebyl pole a to pole nebyl dřív les. Však se to za ty léta změnilo.
Ale o to nejde, jestli byl les před 200 lety polem, to je z dnešního pohledu šumák, jde o rozdíl mezi hledáním na pravidelně přesypávané vrstvě na poli, kde každoročně trocha opadaného železa z traktorů a hnoje přybyde, předměty mění stále svou vzájemnou polohu a hloubku atd. a mezi pevnou půdou v dnešním lese, kde se nic z hlediska polohy nemění (vynechávám erozi svahů) a má smysl tam brát větší cívky. Samozřejmě, to, co to bylo v minulosti ovlivní složení předmětů v zemi, ale způsob hledání se liší. _________________ u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.