Cievka: 4,5 x 7“ umožňuje na väčšine lokalít ísť so SE- čkom takmer na plnú citlivosť, 29 -31.
Iron Mask: 29 - 30.
Recovery: Ak je viac železného bordelu tak Fast, Deep moc nepoužívam, možno je to len pocit, zdá sa ako keby spomaľoval detektor...(?)
Noise : ak to ide tak 1 alebo 2.
Gain: 8.
Čo sa týka zvuku, variability na 10, v niektorých lokalitách je s malou cievkou lepšie použiť nastavenie Response na Long.
Sounds mám prepnuté na Ferrous.
A samozrejme, chce to slúchadlá.
Nehovorím že to je najlepšie možné nastavenie na drobotinu, skúsenejší kolegovia ma možno opravia alebo doplnia... _________________ Lepšie je zažať svetlo než nádávať na tmu.
Cievka: 4,5 x 7“ umožňuje na väčšine lokalít ísť so SE- čkom takmer na plnú citlivosť, 29 -31.
Iron Mask: 29 - 30.
Recovery: Ak je viac železného bordelu tak Fast, Deep moc nepoužívam, možno je to len pocit, zdá sa ako keby spomaľoval detektor...(?)
Noise : ak to ide tak 1 alebo 2.
Gain: 8.
Čo sa týka zvuku, variability na 10, v niektorých lokalitách je s malou cievkou lepšie použiť nastavenie Response na Long.
Sounds mám prepnuté na Ferrous.
A samozrejme, chce to slúchadlá.
Nehovorím že to je najlepšie možné nastavenie na drobotinu, skúsenejší kolegovia ma možno opravia alebo doplnia...
Každopádně dík za odpověď.
Ten Iron Mask29-30, není to moc???
Ale u SE to může být jinak jak u EX II. Já chodím na -11. _________________ EX II
Každopádně dík za odpověď.
Ten Iron Mask29-30, není to moc???
Ale u SE to může být jinak jak u EX II. Já chodím na -11.
Legendárny Exp. II. má iné hodnoty Iron Masku.
U SE-čka je rozsah 0-31, potom už nasleduje AM.
Čím vyššie číslo, tým menej SE železo „maskuje“.
Na AM moc nechodím, nemusím vedieť o každom úlomku hrdze.
Ako tu už správne poznamenal kolega Cuch, u našich strojov, na rozdiel od iných predražených šmejdov čo si neoprávnene tiež hovoria „detektor“, nastavenie diskriminácie prakticky nemá vplyv na dosah alebo citlivosť.
S rozumnou hodnotou Iron Masku je Explorer schopný identifikovať zlatú obrúčku aj keď ju držíte v železných kombinačkách, ako je to doložené na videu u nemenovaného predajcu.
Kombinačky samotné zostávajú oddiskriminované.
Neveril som, vyskúšal som, a – ono je to naozaj tak!
Pravda, v teréne veľa zlata držaného v železných kliešťach nenájdete, reálne železo v zemi je na rozdiel od tých kombinačiek na videu, väčšinou ako sa patrí hrdzavé, takže zase je to o niečom inom, ale ako demonštrácia možností detektora celkom dobré... _________________ Lepšie je zažať svetlo než nádávať na tmu.
Jak to za tu dobu tady čtu, stejně vždy vyjdou zase nejlépe origo základní sondy.
Počkám až někdo vyzkouší ty NEL cívky s DW.
Tak už mám k EX II tu novou cívku co je na ETrackách. Je o hodně lepší než původní základní 10,5" . Příklad. sockačka zahrabaná v 30cm. Původní základní cívka ji brala jako železo a občas si škrkla do barvy, nová cívka jí bere bez zaváhání jako barvu. Dokonce s jen málo odlišnou identifikací jako při airtestu. Je taky daleko citlivější na miniaturní předměty. Prostě se jim ta nová cívka povedla a doporučuji jí jako záměnu za původní základní. _________________ Lepší nekopnout nic, než nakopnout granát...
Jak to za tu dobu tady čtu, stejně vždy vyjdou zase nejlépe origo základní sondy.
Počkám až někdo vyzkouší ty NEL cívky s DW.
Tak už mám k EX II tu novou cívku co je na ETrackách. Je o hodně lepší než původní základní 10,5" . Příklad. sockačka zahrabaná v 30cm. Původní základní cívka ji brala jako železo a občas si škrkla do barvy, nová cívka jí bere bez zaváhání jako barvu. Dokonce s jen málo odlišnou identifikací jako při airtestu. Je taky daleko citlivější na miniaturní předměty. Prostě se jim ta nová cívka povedla a doporučuji jí jako záměnu za původní základní.
Čau CUCHU, a co separace malá stříbrná mincička, třeba 10-ti krejcar FJI vedle rezavého hřebíku???
Vyzkoušej prosím a písni. _________________ EX II
Tak jsem to vyzkoušel. 10 krejcar 1868 a vedle rezavý hřebík délka cca 5cm. Mám tu několi strojů, zkusil jsem všechny s různými cívkami.
Uvedené číslo je vzdálenost mince od hřebíku, kdy to detektor vyhodnotil jako barvu s potlačeným železem.
CSCOPE R1 s 25cm koncentrikou 7cm
CSCOPE R1 s 15cm DD cívkou 4 cm
Cortes se základní koncentrikou 4 cm
Explorer II se základní DD 10,5" 5cm
Explorer II s DD 8" 4 cm
Explorer II s tou novou etrackovou úplně vedle sebe. Zkoušel jsem i na minci položit hřebík, ale to už nebralo. Hřebík byl oproti minci docela velký. Když byla mince nahoře na hřebíku, tak to už bralo.
Takže i v separaci je mnohem lepší z Etracka než základní. _________________ Lepší nekopnout nic, než nakopnout granát...
Ušká k cievke sú robené z 2.5 mm tenkého plastu, cievka je síce ľahká, ale ktovie, ako to bude reagovať, ak bude teplota pod nulou, asi bude treba mávať opatrne...
Neviem či je to len u mňa, ale všimol som si, že najstabilnejší kanál s Ultimate je 10 alebo 11...
Má niekto rovnakú skúsenosť alebo ide len o zhodu okolností?
Detech cievka s rozmerom 30 x 38 cm sa s uvedením Ultimnate stala na trhu ťažko predajnou, osobne nevidím dôvod prečo ju používať, o 5 cm lepšie pokrytie, (pri cca. rovnakom dosahu), asi nevyváži jej hmotnosť a neohrabanosť pri pohybe v teréne... _________________ Lepšie je zažať svetlo než nádávať na tmu.
Tak jsem to vyzkoušel. 10 krejcar 1868 a vedle rezavý hřebík délka cca 5cm. Mám tu několi strojů, zkusil jsem všechny s různými cívkami.
Uvedené číslo je vzdálenost mince od hřebíku, kdy to detektor vyhodnotil jako barvu s potlačeným železem.
CSCOPE R1 s 25cm koncentrikou 7cm
CSCOPE R1 s 15cm DD cívkou 4 cm
Cortes se základní koncentrikou 4 cm
Explorer II se základní DD 10,5" 5cm
Explorer II s DD 8" 4 cm
Explorer II s tou novou etrackovou úplně vedle sebe. Zkoušel jsem i na minci položit hřebík, ale to už nebralo. Hřebík byl oproti minci docela velký. Když byla mince nahoře na hřebíku, tak to už bralo.
Takže i v separaci je mnohem lepší z Etracka než základní.
Registrace: 20.2. 2010 Příspěvky: 138 Bydliště: Český ráj
Zaslal: středa 11. duben, 2012 7:50 Předmět:
xanopus napsal:
Ešte poznámka k Ultimate:
Ušká k cievke sú robené z 2.5 mm tenkého plastu, cievka je síce ľahká, ale ktovie, ako to bude reagovať, ak bude teplota pod nulou, asi bude treba mávať opatrne...
Neviem či je to len u mňa, ale všimol som si, že najstabilnejší kanál s Ultimate je 10 alebo 11...
Má niekto rovnakú skúsenosť alebo ide len o zhodu okolností?
Detech cievka s rozmerom 30 x 38 cm sa s uvedením Ultimnate stala na trhu ťažko predajnou, osobne nevidím dôvod prečo ju používať, o 5 cm lepšie pokrytie, (pri cca. rovnakom dosahu), asi nevyváži jej hmotnosť a neohrabanosť pri pohybe v teréne...
Já jsem Seefku 30x38 koupil na podzim když ještě ty nový nebyli mám ji na E-Tracu a dosah je znát mám v lese kačku ve 30 cm a bere ji líp než základní dokonce můžu i přidzvednout cívku a stále se hlásí.Mám na mysli základ/seef.
Na každým cm záleží
Zdravím jeden kolega co sem nemá přístup se rozmejšlí mezi S.E.F. 30X38 nebo 13" Ultimate na E-Trac. Prodejce doporučuje Ultimate provnával někdo zvás tyhle dvě cívky na E-Trac ? _________________ Minelab E-Trac
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.