U mna kazdy detektor da signal na 10 heller na- plocho ...ale vecsinou z jednej strany -,a z druhej nie vecsinou uz signal na zelezo, niekedy preskoci farba -niektore detektory napriklad argo v3, maly staly,pravidelny ale trochu zelezity farebny signal...Typoval by som to na cievku DD pouzitu.u detektorov..-Ale mnoho takych -celkom dobrych signalov by som kopal..,Potom som skusil 10 heller na storc, tiez trochu nakloneny -vsetky detektory prakticky zelezny signal..Ani ACE na CC 4.5"sniperke to nebralo10 heller na hrane,ani nakloneny.- kym na plocho daval celkom pekny .. aj ked niekedy striedavy farebny signal . Takze si myslim ze ta minca10 heller ma velmi fero-magneticke vlastosti.,a nie je to chyba u detektorov . Inac tento 10 heller som kopol zo SpektrouV3 , signal nebol pravidelny -ale signagraf ma presvedcil- prevaha zmiešaneho signalu bola viac na farebnej strane Signagrafu ....Kapral .., možes skusit u GMP 10 heller na storc..?
Trochu upravím diskuzi neboť takhle se k ničemu kloudnému nedoberete - za a/ - 10 je železný Fe ale silně poniklovaný proto ten různorodý signál a vyhodnocení.
za b/ to že detektor reaguje na ruku znamena jen špatné odladění země nutno znovu odladit nic divného při špatném odladění mizerný dosah.
Vícemeně dotaz na Babu jak by jsi hodnotil 800 oproti SE kromě váhy samozřejmě taky mimo to zgumovatění plastu tyče.Dík....
Co se týká té reakce detektoru na ruku tak to nebylo tak jednoduché jak píšeš. Detektor jsem měl odladěný dobře, ale muselo hrábnout elektronice, protože detektor jsem vypnul/zapnul a už to nedělalo, následně jsem zkusil znovu odladit ale bylo to v pořádku. Jak jsem už psal, zlatej analog, ten nikdy takhle nepřekvapil, digitál si dělá co chce, jede podle firmware a občas mu rupne v kuli
Co se týká té reakce detektoru na ruku tak to nebylo tak jednoduché jak píšeš. Detektor jsem měl odladěný dobře, ale muselo hrábnout elektronice, protože detektor jsem vypnul/zapnul a už to nedělalo, následně jsem zkusil znovu odladit ale bylo to v pořádku. Jak jsem už psal, zlatej analog, ten nikdy takhle nepřekvapil, digitál si dělá co chce, jede podle firmware a občas mu rupne v kuli
Čekal jsem jestli se ozve baba , tak nic asi nemá čas.
Upřesním je to naprosto jednoduche a 800 neznám ale podstata je asi stejna jako u jiných detíku a to že detektor automaticky průběžně kontroluje odladění země.Např. odladíš na hlinitopisčité půdě a pak se dostaneš na jílovitou - napadlo by tě že bys měl odladit zem ? Asi těžko proto dochazí k průběžnému odladěni a nebo kontrole odladění či jak to nazvat to záleží co si kdo vybere a je to pro komfortní hledání a s minimem ztráty dosahu kvuli půdnímu odladění.Předpokládám že to stačí takhle jednoduše vyjasnit.Což ti vlastně potvrzuje to nové vypnutí a zapnutí detektoru.
gabriel.7
Gabriel 7- mas pravdu v pripade ze detektor... ma zapnute automaticke sledovanie zeme,G- B tracking ...Zase pri rucnom-manualnom odladeni- ma drzat urcitu hodnotu G-B ,pevne nastavenu pri odladeni zeme..
...Nove zapnutie detektoru ti stale v programoch uchovava-svoje odladene hodnoty GB v kazdom programe.. netreba na to zabudnut- rovnako to ma Whites Spectra- pameta si posledne nastavenie GB ..pri vypnuti a zapnuti detektora., to Equinox -samozrejme ked nieje zapnuty v tychto programoch Autotracing...,.A.. Autotrak na Equinoxe pri miernych mineralizaciach zeme reaguje a preladuje fazu zeme pomalsie...
Ano to je docela zásadní problem - kdo odlaďuje ručně - velmi malokdo nebo vyjiměčně většinou je to v automatu takže se neni co divit že reaguje na ruku jako na mineralizaci.
Hlavně že se to vyřešilo pro ty co to nevědí takže nelze říci zlatý analog každý detektor ma své plusy a minusy.
gabriel.7
Jakoby jste netušili, že krev obsahuje hemoglobin a ten má Fe složku (tenhle bonmot se asi moc nepovedl, že?).
EQ je klon FBS, ale protože ho podrobně neznám, zdržím se poznámek.
U předchozích modelů FBS (Explorer, Etrac, Safari) sice na panelu žádné ovládání GB není, ale přesto v přístroji GB je, už ze samotného principu. Časový signál z přijímacího vinutí cívky je číslicovým zpracováním aproximován rozvojem ve frekvenční oblasti na součet/řadu indexovaných koeficientů, násobených inexům odpovídajícími násobky základní frekvence. Ty násobky frekvencí jsou dané, podstatné jsou ty odpovídající koeficienty, které jsou průběžně vypočítávány a ukládány pro vyhodnocení. Není-li v blízkosti cívky cíl, odpovídají ukládané koeficienty mineralizaci země. Je-li indikován cíl, k jeho vyhodnocování dochází s přihlédnutím ke dříve získaným koeficientům odpovídajícím mineralizaci. Jak se to konkrétně děje ví jen Minelab. Pro úplnost třeba dodat, že vysílací vinutí cívky generuje úzké impulsy o značné amplitudě, obdobně, jako se děje u detektorů PI.
Pro zajímavost, zkuste někdo prohnat EQ cívku detektorem zavazadel a ofoťte z obrazovky obrázek, event. zveřejněte. Tím se lze dozvědět, jak moc elektroniky je u EQ přesunuto do cívky, což je dnes celkem běžný trend. U CTX je tam toho dost.
Co sa tyka citlivosti na ruku ,vecsinou sa jedna velmi , vysoko nastaveny,a citlivy detektor, ale niekedy je zle nastaveny Gb....detektor vnima ruku ako mineralizaciu...aj u equinoxu,u spektry sa mi to stava..
-preto vidite gold prospektorov ktory maju vecsinou hi-frekvencne gold detektory kyvat nad cievkou plastovou lopatkov.. .., alebo niektore neskutocne dosahy v airtestoch -ktore beru ruku ako signal..,
Co sa tyka prace Equinoxu , Tx -praca, je velmi podobna ako u Spektry V3 ..To znamena ze je zalozena Tx vysielanej prudovej vlne ,2 frekvencie v programe,.-Upozornil nas na to .. Carl Moreland... Jasne u Equinoxa velku cast prace uroby kvalitny Soft a tiez odcitanie -eliminacia signalu od zeme..blizsie info je tu..
https://www.detectorprospector.com/forums/topic/8025-is-the-day-of-a-single-frequency-detector-past/?page=3 ...
Jen pro upřesnění, psal jsem že jsem měl detektor odladěný dobře, kdybych měl zapnuté auto GB tak bych to nezmiňoval.
Od té doby jsem s detektorem už dost pokročil a stihl jsem do mrazíků ještě solidní blýskavý nález, ale pořád mě EQ nepřesvědčil že v terénu bude lepší než třeba již zmíněný Tejon. To jsem chtěl vyzkoušet na jedné echt speciální lokalitě, ale počasí nám už moc nepřeje.
Ty RTG snímky jsou dost dobrý, to by mě nenapadlo že se tímhle bude někdo zabývat, když se to dalo předpokládat už podle ceny cívky že tam nebudou jen dráty
Jinak mám stejnou zkušenost jako EL NINO, a to že u hlouběji uložených cílů je ID už úplně mimo a většinou hodí za 1 což je teda docela na pytel. Velká cívka jak psal EL NINO pomůže, ale kdo se s takovou nepraktickou plachtou bude tahat?
Adventurer chodiš na starom alebo na novom softe?..,Velka cievka ti prida prave hlbokych signaloch..., na stredne hlbokych signaloch. su obe cievky dobre..a maju dobre ID.., pritom vaha a rozmery a citlivost cievky su stale dobre dlhodobu detekciu..Aku cievku mas na Tejone?..&12X10SEF alebo13" Ultimate?
EL NINO...SW mám nový tzn. 1.0.4. Ano, četl jsem o tvém testování velké cívky, to mě zaujalo, protože se na jedné lokalitě (kvůli které jsem v podstatě kupoval EQ) potřebuji dostat co nejhlouběji a právě tam jsem si ověřil jak EQ u hlubokých cílů kecá. Ale zase na druhou stranu na tomhle konkrétním místě je to možná i plus, protože když budu mít ID 1 tak vím že mám kopat a to hodně hluboko a velmi opatrně Mělké cíle s ID 1 tam nejsou
Ale stejně přemýšlím že si od někoho velkou cívku vypůjčím, protože kupovat ji kvůli jednomu fleku nebudu a víc už bych ji asi nevyužil.
Tejona teda už nemám, ale používal jsem SEF 12x10 což je naprosto ideální rozměr cívky...standardní cívka EQ je pocitově o dost menší. Jinak jsem taky propadl davovému šílenství a pořídil jsem Ultimate, ale po dvou hledáních jsem byl vyléčený a po roce co se mi válela doma jsem ji prodal.
...Najnovsi soft do Equinoxa je 1.7.5.., starsi je 1.5.0.,,a myslim ze 1.04bol prvy -povodny soft..,v prvych várkach Equinoxa. , ale nechcem kecat...ze ten najnovsi soft uz dava aj lepsie ID v hlbke, a programy typu 1 su tiez trochu hlbsie.... ,,mozes skusit ten novy soft ,, a potom sa rozhodni pre velku15X12" cievku .. Inač velka cievka na equinox my tvarom ,..aj zametanim.. pripomina viac 12X10" sefku,ako 13 "ultimate,, ...mam obe cievky na Spektre - ,13,ultimatka a 13" Taktyk,je o nieco hlbsia,ako sefka12 x 10"..ale je to tiez vyborna,a citliva cievka.. o dost lepsia,a hlbsia ako standart 10"DD.u Spektry.
Adventurer o jakou hloubku cca se jedná - všechny detektory jakmile jsou na hranici dosahu tak jsou Id uplně jiné což je i logické - ovšem pro některý detektor je i 20 cm hranice max dosahu na 5 korunu s ruzným ID.
gabriel.7
Teď si sypu si popel na hlavu Samozřejmě že mám 1.7.5, to co jsem uvedl je verze aktualizačního SW
gabriel.7..hloubku jsem neměřil, jel jsem naostro, žádné testování, takže na nějaké měření nebyl čas ani pomůcky. Chtěl jsem vědět jak hluboko se na danou mini dostanu a když jsem měl zrovna vykopanou pěknou díru tak jsem jí tam hodil a postupně podhazoval, žádné duchy jsem nelovil, takže když měla mince pěkný silný signál, kouknul jsem na ID a to bylo 1. Můžu to ale příště změřit.
Jinak dnes jsem využil pěkného počasí a prošmějdil zmíněnou lokalitu na které jsem se chtěl přesvědčit co jsem tam s Tejonem nechal. Opět se mi potvrdilo že EQ je mimořádně citlivý na droboť, protože jsem našel dost drobounkých barevných cílů které Tejon nechytil, ale popravdě tohle už je stejně jen šrot. Stříbrňáček jsem našel jeden, ale to byl signál že bych ho našel i s Tejonem.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.