Zaslal: neděle 09. listopad, 2008 17:04 Předmět: F75 vs Gold Max power
co myslite, ktery z techto dvou detektoru je lepsi? Pripadne jestli jsou na tom z detekci temer shodne... Rad bych znal vas nazor, jde mi o dosah, mince a taky dobre rozeznat napr. alobal, zelezo a vicka od piva
Zaslal: neděle 09. listopad, 2008 20:00 Předmět: Re: F75 vs Gold Max power
ninja-nagato napsal:
co myslite, ktery z techto dvou detektoru je lepsi? Pripadne jestli jsou na tom z detekci temer shodne... Rad bych znal vas nazor, jde mi o dosah, mince a taky dobre rozeznat napr. alobal, zelezo a vicka od piva
To který je lepší Ti tady asi nikdo nenapíše,protože každý je lepší na něco jiného a v něčem jiném.Gold maxx je dělaný na drobné kovy proto má i větší frekvenci a nepůjde do hloubky tolik jako některé detektory s nižší frekvencí.
Dokonce i detektory za pár tisíc mohou v něčem předčit ty které stojí 20 tisíc a více.Ale stejně podle mě záleží hlavně na štěstí a na lokalitě a ne tolik na detektoru.Nejjednodušší to bude když si detektory které tě zajímají vyzkoušíš.Ale jednoznačné odpovědi který detektor je lepší tady moc nečekej. _________________ whites matrix M6
Zaslal: pondělí 10. listopad, 2008 0:32 Předmět: Re: F75 vs Gold Max power
robins napsal:
ninja-nagato napsal:
co myslite, ktery z techto dvou detektoru je lepsi? Pripadne jestli jsou na tom z detekci temer shodne... Rad bych znal vas nazor, jde mi o dosah, mince a taky dobre rozeznat napr. alobal, zelezo a vicka od piva
To který je lepší Ti tady asi nikdo nenapíše,protože každý je lepší na něco jiného a v něčem jiném.Gold maxx je dělaný na drobné kovy proto má i větší frekvenci a nepůjde do hloubky tolik jako některé detektory s nižší frekvencí.
Dokonce i detektory za pár tisíc mohou v něčem předčit ty které stojí 20 tisíc a více.Ale stejně podle mě záleží hlavně na štěstí a na lokalitě a ne tolik na detektoru.Nejjednodušší to bude když si detektory které tě zajímají vyzkoušíš.Ale jednoznačné odpovědi který detektor je lepší tady moc nečekej.
Jo jo - Robins ti radí dobře !!!! Krom toho bych se alobalových ozev vůbec nezříkal ! _________________ RIVAL
Registrace: 11.1. 2008 Příspěvky: 1261 Bydliště: Kolínsko už 55 let
Zaslal: čtvrtek 04. červen, 2009 16:23 Předmět:
Well přátelé, kdysi jsem tu někomu slíbil srovnání těchto dvou strojků, tak tedy plním. Podotýkám, že se jedná o mé subjektivní dojmy určitě ovlivněné tím, že s Goldy (1 i Powerem) už chodím nějakých 5 let a s F-75 teprve ½ roku.
Nesrovnáváno žádným airtestem (považuji za nesmysl a ztrátu času) ani polygonem (nejlepší polygon je terén) – pouze chození na známých lokalitách = vláčené pole, silně zamořené železem, koksem, struskou atp. v tom drobná barva - stejná trasa s vyznačením signálů na střídačku, kontrola hraničních signálů jednoho druhým a naopak.
Srovnávám Golda s DD27 a Fíšu se základem elipsa DD28.
Gold v režimu Iron treshold na Auto, Iron volume na 11 hod., Silencer 0, Sensitivity 16 hod (v 1. 1/3 červeného pole), ground manuálně odladěn.
F–75 v režimu JE, Diskriminace 2, 2F tón, Notch žádný, Sensitivity 95, Audio pitch na +9, ground odladěn automatem + manuální doladění
Přechody mezi oběma detíky nečiní žádný problém, zvukově jsou si podobné, oba multitóny s podobnou charakteristikou odezvy a barvy tónu.
Hmotnost – nevážil jsem je, ale oba jsou lehké natolik, že po celodenním hledání (cca 8 hodin) mně nic nebolí.
Výdrž baterek – prakticky stejná, Fíša tak o 10-15 hodin méně, ale zase jede jen na 4 AA.
Nastavování - Gold jednodušší / Fíša více možností, je univerzálnější
Odladění země - Gold pouze manuální, hrubé / Fíša automatické i manuální, jemnější
Rychlost odezvy oba jsou na tom v rychlosti odezvy zvuku stejně dobře
= velmi rychlá
Rozlišení železo/barva - Gold je spolehlivější a jednoznačnější/Fíšu staré železo (kruh, pivní zátka, koks ve vlhku) častěji splete
Barva na hranici dosahu - Gold dá signál podezřelý k ověření / Fíša zvuk i LCD dává železo
Rušení - Gold nemá problémy / Fíša u VVN, traťi apod. se nedá hledat
Stabilita, prozvuky - Gold má občas prozvuky při „vyšťavení“ / Fíša je stabilní i na sens. 99 (mimo rušení)
Dosahy - oba v polní praxi prakticky stejné, co našel jeden, našel i druhý a naopak
Rozlišení drobotiny - není mezi nimi rozdíl, oba umí droboť stejně dobře
(broky, bílé penízky atp.)
Nevýhody - Gold = chybí kontrola stavu baterií, trochu vrklavější spojení tyčí
Fisher = podsvícení LCD nejde vypnout, v noci oslňuje a prozrazuje, chybí bezdrátová sluchátka
Shrnutí – mít si mezi nimi vybrat, tak nevím, oba si vzájemně své drobné nedostatky doplňují, Fíša bude určitě díky cívce DD 38x30 v allmetalu lepší do lesa, s Goldem zase vlezu pod dráty i k trati bez ztráty kytičky, takže oba stoje zůstanou ve stáji, už jen představa poruchy a několikatýdenního čekání na opravu v plné sezóně mně smiřuje s 2 podobnými strojky. _________________ u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě
Registrace: 5.3. 2008 Příspěvky: 313 Bydliště: severní vítr je krutý
Zaslal: pátek 05. červen, 2009 7:53 Předmět:
Butcher: Díky moc za srovnání, je to přesně to, co mě již delší dobu zajímalo, neboť Fíšu mám a o Gold Maxxu jsem kvůli drobotině do budoucna uvažoval... Překvapilo mě tvé konstatování, že na malé stříbrňáčky to jsou téměř totožné mašinky, čekal jsem určitý náskok XPéčka - tak ale aspoň padá mé dilema, zda Gold Maxxe pořídit - ne, počkám si na budoucí novinky
Chtěl jsem se tě zeptat na ty hluboko uložené předměty - železo nekopu (maximálně omylem), je tedy nějaký poznatelný signál, který by mě mohl trknout, abych věděl, že to železo, které se mi hlásí, může být hlubokou barvou?
Chtěl jsem se tě zeptat na ty hluboko uložené předměty - železo nekopu (maximálně omylem), je tedy nějaký poznatelný signál, který by mě mohl trknout, abych věděl, že to železo, které se mi hlásí, může být hlubokou barvou?
Nejjednodušeji to poznáš asi tak, že odhrneš trochu zeminy aby si zmenšil vzdálenost a znovu si pípneš. _________________ Fisher F75
Registrace: 5.3. 2008 Příspěvky: 313 Bydliště: severní vítr je krutý
Zaslal: pátek 05. červen, 2009 13:24 Předmět:
jerry napsal:
iruka napsal:
Chtěl jsem se tě zeptat na ty hluboko uložené předměty - železo nekopu (maximálně omylem), je tedy nějaký poznatelný signál, který by mě mohl trknout, abych věděl, že to železo, které se mi hlásí, může být hlubokou barvou?
Nejjednodušeji to poznáš asi tak, že odhrneš trochu zeminy aby si zmenšil vzdálenost a znovu si pípneš.
Jojo, to mě taky napadlo, ale vzhledem k množství železa v zemi je to prakticky neproveditelné... Myslel jsem, jestli by to nešlo podobně jako u železa, co se tváří jako barva, tam často funguje, že přímo nad předmětem jedu cívkou kolmo k zemi a to železo do vyhodnocení skočí o mnoho silněji než když mávám jen 2D do kříže... Pokud je odhrábnutí jediná alternativa, asi budu přecházet... Ale díky, Jerry, za reakci
Nad silně zkorodovaným železem, které se hlásí jako barva by ti měl také ukazatel mineralizace zobrazit nějakou šílenost. To by mohlo být malou nápovědou. _________________ člověk s FBS technologií
Registrace: 5.3. 2008 Příspěvky: 313 Bydliště: severní vítr je krutý
Zaslal: pondělí 08. červen, 2009 11:57 Předmět:
grimmi napsal:
Nad silně zkorodovaným železem, které se hlásí jako barva by ti měl také ukazatel mineralizace zobrazit nějakou šílenost. To by mohlo být malou nápovědou.
Vidíš, mineralizaci ani nějak nesleduju Ale o to železo nejde, občas ho sice nechtěně kopnu, ale většinou ho i tak předtím poznám... Jde mi o tu hlubokou barvu, co se tváří jako železo, tu bych rád poznal bez zásahů do hlíny...
Golda mám cca 1/2 roku (již chodím jen s 27") cívkou a je to skvělá mašinka na pole(počet koleček ujde ), ale do lesa je problém (chci-li alespoň nějakou hloubku musím ho vyšťavit) každá větvička či zavadění o trávu = prozvuk, dá se na to zvyknouta ale není jistota, že něco nepřeslechnu. V čistém lese(rovnej podklad bez podrostu) a ve dne - kdy se dá kopírovat terén s minimem doteků to jde, jinak se lesu zdaleka vyhýbám...
Jinak nastavení podobné Butcherovi (jen silencer na 1) a hlubší barva jde u mě dost do železa - takže raděj kopat kopat a kopat !
Nad silně zkorodovaným železem, které se hlásí jako barva by ti měl také ukazatel mineralizace zobrazit nějakou šílenost. To by mohlo být malou nápovědou.
Vidíš, mineralizaci ani nějak nesleduju Ale o to železo nejde, občas ho sice nechtěně kopnu, ale většinou ho i tak předtím poznám... Jde mi o tu hlubokou barvu, co se tváří jako železo, tu bych rád poznal bez zásahů do hlíny...
Využij to obráceně, není-li mineralizace, může se jednat o barvu, i když hlášeno je želízko.
Další jistotou je, vyměnit Kvákala za něco, co tolik nepodléhá zkreslení ID ve větších hloubkách _________________ člověk s FBS technologií
Registrace: 5.3. 2008 Příspěvky: 313 Bydliště: severní vítr je krutý
Zaslal: pondělí 08. červen, 2009 13:16 Předmět:
Grimmi: Tak to vyzkouším, ale jinak prr, o Fíšovi takhle nemluv, někde jsem na fóru viděl, že jsi jím byl rozcupovanej, tak si na něm nevylejvej vztek z tý prohry
Ha, mrcasník už mě předběhl Zrovna jsem si chtěl zanadávat, jak se tvá propaganda formou účelově zkreslených reportáží z našeho hledání, zakořeňuje v paměti čtenářů.
Ale abych tě také pochválil. Nedávno takhle vyběhneme z auta na pole, uděláme 20 kroků, každý svým směrem a oba signál. Já ptačí kroužek, Jackies AL přezku WWII v top sběratelském stavu.
Samozřejmě, že to ihned připsal jako výsledek kvalit jeho Kvákala, škoda, že ti tu nemůžu dát virtuální medaily _________________ člověk s FBS technologií
Registrace: 11.1. 2008 Příspěvky: 1261 Bydliště: Kolínsko už 55 let
Zaslal: pondělí 08. červen, 2009 18:28 Předmět:
Aeskulap napsal:
Golda mám cca 1/2 roku (již chodím jen s 27") cívkou a je to skvělá mašinka na pole(počet koleček ujde ), ale do lesa je problém (chci-li alespoň nějakou hloubku musím ho vyšťavit) každá větvička či zavadění o trávu = prozvuk, dá se na to zvyknouta ale není jistota, že něco nepřeslechnu. V čistém lese(rovnej podklad bez podrostu) a ve dne - kdy se dá kopírovat terén s minimem doteků to jde, jinak se lesu zdaleka vyhýbám...
Jinak nastavení podobné Butcherovi (jen silencer na 1) a hlubší barva jde u mě dost do železa - takže raděj kopat kopat a kopat !
p.s. WS1 bezdrát.sluchátka jsou k nezaplacení
Je to tak, s vyšťavením se prozvuky o golda zvyšují, proto do lesíka s goldem nelezu, fíša je i na 99 stabilní a šáhne si minimálně stejně hluboko jako gold. Na tu hlubokou barvu reagují podobně snad všechny detíky co jsem poznal, barvu na hranici dosahu většinou vyhodnocují špíš jako železo, znám jen jednu variantu detíku, která snad softwarově dělá opak.
Ale ta hlubší barva není nikdy úplně čisté železo, je to takové "podezřelé" železo a stačí použít výše uvedený recept - odhrábnout trošku hlíny botou a signál se vyčistí. Pokud mám podezření na radlici v metru, zkusím nad signálem zapumpovat, pokud se ozývá železo, je to zatím všemi kopy ověřené - velké železo, hluboko _________________ u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě
co se týče velkýho železa tak F75 mi ho většinou odhalí tak, že po opakovaném mávání mi zvuk signál končí takovým sovím houkáním HÚÚ, HÚÚ
jinak jak už jsem tady někde psal pod vedením, nad kolejema a na čediči No Problem - sám jsem se tomu divil, pokud mi někdo volá na mobil který nosím v batohu na zádech tak to F75 ruší, už se mi taky jednou v terénu zbláznily číslice na displeji bez ohledu na potlačení citlivosti, ale nepřišel jsem na to čím, stačilo popojít kus vedle a bylo to dobrý, asi jsem měl hlouběji pod sebou nějaký vedení nebo co
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.