Bezdrát mezi cívkou a řídicí jednotkou mě přijde jako naprostá zbytečnost a snaha XP za každou cenu přijít s něčím novým. Celý detektor váží asi kilo a nevidím tedy důvod odstraňování boxu z tyče pro snížení váhy/vybalancování.
Navíc je to digitál, kde se tedy apriori předpokládá aktivní kontrola zobrazovaných údajů a změna parametrů na displeji. Na to asi ve Francii tak trochu pozapomněli, měli by jít občas do terénu zahledat a popřemýšlet co je vlastně potřeba zlepšit... Ve výsledku tedy budu jednou rukou mávat s detektorem a druhou rukou budu vytahovat řídicí jednotku, když se budu chtít na něco podívat nebo něco změnit? A kde budu mít krumpáček? Asi jsem ze starý školy...
Takže myslím, že ve výsledku stejně 99% případných majitelů bude mít řídicí jednotku připevněnou magnetem na detektoru a pak je celý zázrak bezdrátu a praktický přínos pro pro hledače, úplně o ničem.
Bezdrát mezi cívkou a řídicí jednotkou mě přijde jako naprostá zbytečnost a snaha XP za každou cenu přijít s něčím novým. Celý detektor váží asi kilo a nevidím tedy důvod odstraňování boxu z tyče pro snížení váhy/vybalancování.
Navíc je to digitál, kde se tedy apriori předpokládá aktivní kontrola zobrazovaných údajů a změna parametrů na displeji. Na to asi ve Francii tak trochu pozapomněli, měli by jít občas do terénu zahledat a popřemýšlet co je vlastně potřeba zlepšit... Ve výsledku tedy budu jednou rukou mávat s detektorem a druhou rukou budu vytahovat řídicí jednotku, když se budu chtít na něco podívat nebo něco změnit? A kde budu mít krumpáček? Asi jsem ze starý školy...
Takže myslím, že ve výsledku stejně 99% případných majitelů bude mít řídicí jednotku připevněnou magnetem na detektoru a pak je celý zázrak bezdrátu a praktický přínos pro pro hledače, úplně o ničem.
No, já to vidím jinak. Bezdrát mezi cívkou a jednotkou konečně dává smysl sejmutí jednotky ze shaftu a jejímu umístění za opaskem. To i dnes dělá mnoho majitelů XP a s tím káblem to musí být galeje. Kabel, či spíš kontakt s ním, zároveň bývá častím zdrojem prozvuků.
I všechny Gmaxx a gold maxx a další XP jsou digitály. Spojení digitál=nutnost koukat na displej je nesmysl, záleží na odpovědi detektoru, třeba to nebude nutné (kromě nastavení).
Negativum bude jistě vyživování všech tří bezdrátových periferií a našli by se další důvody k váhání, avšak nelze soudit nepoznané.
Konstrukčně a technologicky mi přijde Déus opravdu pokrokový (v porovnání i třeba s jinou letošní novinkou - Spectra V3), uvidíme jak pokroková bude cena.
Každopádně žádná technická finesa neudělá detektor lepší ve vlastnostech o které jde především. Takže uvidíme co ukáže v reálu. _________________ člověk s FBS technologií
Registrace: 16.12. 2008 Příspěvky: 487 Bydliště: venkov - 27 let
Zaslal: úterý 29. září, 2009 14:32 Předmět:
Já to chápu tak, že to bude stále XP stroj, tedy analog prioritně, ale s možností digitálu (display).
Takže budu-li chodit jenom na tón jako doposud, schovám řídící jednotku např. do náprsní kapsy bundy nebo do kapsy kalhot. Za deště ideální řešení.
Dále, to že nemá cívka žádný kabel je hlavní výhoda při skládání stroje. Kabel je při tomto úkonu zbytečně namáhaný a může dojít k jeho ukroucení v místě spojů (cívka - jednotka). Na starých XP strojích mě toto vadí. I když jste si připnuli řídící jednotku na opasek, stále jste byli s detektorem spojeni tlustým kabelem.
Jako opravdu revoluční počin bych spatřoval zobrazovací jednotku v rámečku čirých brýlí , která by mi promítala údaje na brýle (potažmo rovnou na sítnici . Takové technologie jsou již k dispozici , otázkou by pak ovšem byla a) spotřeba b) cena c) mělo by to vůbec význam u přístroje pro úzkou zájmovou skupinu ?.
Ještě mne napadá, co asi bude tenhle hi-tech klacek dělat ,pokud mi zazvoní v kapse mobil ? a jak bude náchylný na ohradníky , vysoké napětí atd atd....
Ale proč bych jednotku sundával z boxu, když je box lehkej a ješte mi podává informace o předmětu apod.? Má pak cenu investovat plácnu 40.000,-Kč do Deusu, když budu hledat na jednotón a box budu mít v báglu???
Majitelé současných XP sundávají relativně velký box s 8 x AA baterkama ze shaftu jen kvůli snížení váhy a lepšímu vybalancování. Pak je jasné, že kabel při hledání překáží, to je bez debat.
Argument, že se při skládání a trasportu cívky namáhá kabel je sice pravda, ale namáhání lze omezit na minimum správnou manipulací a šetrným uložením v batohu. Měl jsem již několik detektorů a v tomhle bych fakt problém neviděl.
Vše ale záleží jak na tom bude Deus hloubkově, diskriminačně a separačně...
Registrace: 16.12. 2008 Příspěvky: 487 Bydliště: venkov - 27 let
Zaslal: úterý 29. září, 2009 16:28 Předmět:
Tom napsal:
Ale proč bych jednotku sundával z boxu, když je box lehkej a ješte mi podává informace o předmětu apod.? Má pak cenu investovat plácnu 40.000,-Kč do Deusu, když budu hledat na jednotón a box budu mít v báglu???
Majitelé současných XP sundávají relativně velký box s 8 x AA baterkama ze shaftu jen kvůli snížení váhy a lepšímu vybalancování. Pak je jasné, že kabel při hledání překáží, to je bez debat.
Argument, že se při skládání a trasportu cívky namáhá kabel je sice pravda, ale namáhání lze omezit na minimum správnou manipulací a šetrným uložením v batohu. Měl jsem již několik detektorů a v tomhle bych fakt problém neviděl.
Vše ale záleží jak na tom bude Deus hloubkově, diskriminačně a separačně...
1) jaký jednotón?? Normálně pojedeš na multi
2) nesouhlasím. daš-li si box na opasek máš lepší přístup k ovládání. Není to jen k vůli odlehčení. Ale odděláním jednotky z hole dojde k rozhození těžiště.
3)rozložením a skládáním detíku se namáhání kabelu nedá nijak extra zamezit. Kabel stejně musíš odmotat a pak následně zase obtočit kolem hole. Namáhání tam bude vždy.
Spojení digitál=nutnost koukat na displej je nesmysl, záleží na odpovědi detektoru, třeba to nebude nutné (kromě nastavení).
To jsem neřekl. Pro mě, jako pro uživatele digitálu, je nejpodstatnější audio identifikace, nicméně číselnou ID používám taky. Neřídím se jí bezhlavě, jen podle ní odhaduji, s čím asi tak mám tu čest. Ke starému dobrému analogu, bych si už na plný úvazek vracel těěěžko.
Vypadá to teda opravdu zajímavě.Ale dost mě zaráží,že u sluchátek mají pořád stejný pérko z plastu,na obrázku to tedy tak vypadá.Taky ta nabíjecí cívka co u ní píšou že vydrží 10hodin ,ale v závyslosti na frekvenci...to by mě spíš zajímala ta nejnižší provozní doba protože by to pak nemuselo třeba na celedenní stačit a baterky v tom asi měnit nepujdou .
Detík bude tak dobrý že víc než 10hod se zdržovat v terénu nebudeš muset. To jen aby se ty zlaťáky daly unést
Tak to nechci.Trapný zlatý mince jse válejí všude.Nejde to s V3 oddiskriminovat aby se dalo v tom AU bordelu normálně hledat a kopnout si už taky konečně nějakej vytouženej alobal aspon malinkatej _________________ Nokta Fors Gold Dedektör + Mars Discovery 12\"
ad1) V multitónu nepojedu ani omylem. Jsem odkojenec analogu, takže mám nastavený dvoutón (železo x barva).
ad2) Nesouhlasím. Nejlepší přístup ovládání máš přece přímo u pravé ruky, kde držíš detektor. Palcem pak krásně na panelu ovládáš řídicí jednotku. V LEVÉ RUCE MÁM KRUMPÁČEK. Ale hol jsme asi každej jinej.
ad3) Hmmm, tak tady asi záleží na poddajnosti kabelu a jeho délce. U Minelabu je kabel celkem poddajný, takže je stočený pěkně do šroubovice, která drží tvar. Při rozkládání detektoru vysunu tyč s cívkou a šroubovice na ní zůstane. Nic se nemůže namáhat. Cívku dám do báglu tak, aby nedocházelo k namáhání konektoru. Takhle to dělám už roky a roky...
Registrace: 22.3. 2006 Příspěvky: 6756 Bydliště: Hic Sunt Leones
Zaslal: úterý 29. září, 2009 16:57 Předmět:
Tuším, že střeva budou trochu kosmeticky upravená řada G-maxx a Goldmaxx (která je ovšem docela dobrá), přibude pár bezdrátových členů a displej (větší spotřeba baterek). S cívkou se fyzikální kouzla velkého rozsahu dělat nedají. Můj odhad je stejný, nebo o fous lepší dosah než staré řady, diskriminace stejná, separace v jiném, než allmetal módu horší oproti čistě sluchovému výstupu. Váha super, bezdrátová cívka znamená 1) nemožnost ukluntání kabelu 2) další věc k nabíjení s vyšší poruchovostí, než kus drátu. Asi si počkám, až ho někdo bude mít a uvidím, co umí. _________________ Co má pípnout, pípne.
Ještě mne napadá, co asi bude tenhle hi-tech klacek dělat ,pokud mi zazvoní v kapse mobil ? a jak bude náchylný na ohradníky , vysoké napětí atd atd....
zase třeba půjde "odposlouchávat" cizí detíky _________________ E-Trac, ProPointer
a ještě by mě docela zajímalo, kdy obsluha pozná, že tu škatulku někde vytrousila. On ten kabel má i trochu bezpečnoství funkci. No v každém případě je to hodně zajímavé. _________________ E-Trac, ProPointer
Jako opravdu revoluční počin bych spatřoval zobrazovací jednotku v rámečku čirých brýlí , která by mi promítala údaje na brýle (potažmo rovnou na sítnici . Takové technologie jsou již k dispozici , otázkou by pak ovšem byla a) spotřeba b) cena c) mělo by to vůbec význam u přístroje pro úzkou zájmovou skupinu ?.
Počin by to zajisté revoluční byl, leč občas upadnu při hledání na rypák i s brýlemi normálními dioptrickými Tento detektor na mě působí mimozemsky až emzácky, ale rozhodně bych ho nezatracoval. S XPčkem jsem chodil, a špatnej detektor to rozhodně nebyl - jen mě jako nahluchlému nemuzikálovi dělal problém pouze zvukový výstup.
Skládání toho detektoru vypadá perfektně, a ten bezdrátovej přenos mezi cívkou a budíkem se mě líbí moc. O sluchátkách ani nemluvím - ty závidím XPčkářům už dávno.
Závěrem: Rozhodně nebudu jeden z prvních majitelů (cena bude asi hnusná), ale budu tenhle detektor bedlivě sledovat. Jen se divím, že soudruhy žabožrouty nenapadlo integrovat do hi-tech bezdrátové jednotky GPS modul _________________ deus
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.