Registrace: 1.6. 2006 Příspěvky: 4423 Bydliště: Přechodně Praha,45 jar
Zaslal: úterý 03. listopad, 2009 9:58 Předmět:
Podle mě to není na takové to běžné chození,ale píšu to hlavně proto ,že jsem z 90% polař a tam je dost bordelu.
Je to o pomalejším chození.Je pravda,že u PM jdeš o dost hlouběji.Při železe se ti to zahltí a barva zůstává čistá.
Kde jsou kousky hodně starého železa je řekl bych trošku problém s rozeznáním,,možná praxí ,ale asi nikdy nerozeznáš na 100%.
Kde není tolik bordelu ..les ,louky a pod..a opravdu tam něco ještě je ..tak tam by PM hodně pomohl.Podle toho co jsem testoval,,šel o několik cm hlouběji než běžný režim.U některých mincí až 10 cm nahoru.
Bude záležet na půdě ,jak předmět v půdě leží atd.
Pokud chceš detektor je kvůli PM,,tak doporučuju před koupí odzkoušet.
Mám Xterru-705 7,5kHz/10.5"DD a PM používám pouze v lese, kde neni tolik bordelu. S tím dosahem je to o dost lepší, ale vůbec nerozeznám jestli mám pod cívkou železo či barvu. A tak je potřeba vždy přepnout do normálního módu pro identifikaci vodivosti, což opotřebovává nic moc membránové tlačítka. Důležité je mít správně odladěnou zem, jinak ten "prahový" tón v krajních úvratích kolísá, jako když odlaďuji / poslouchám zemní efekt ručně. Pak je tu funkce Iron Mask, která má pozlačit železné signály, ale to moc nepoužívám, protože stejně musím přepnout, abych pořád nekopal alobal, zlato apod.
Mám X-Terru 70 a v PM chodím občas v lese a na louce. Musí to být většinou míň zabordelený lokality. Jinak PM jde hodně do hloubky a pro diskriminaci železa používám Iron mask třeba na 8. Je to třeba vyzkoušet a odladit na konkrétní velikosti železného předmětu (třeba rezavý hřebík atd.) Jinak obecně v PM chodím pomalejc a stejně kontroluji přepínáním na ID předmětu. PM byl vytvořen hlavně pro zlatonosné lokality, pro hledání nugetů. _________________ Equinox 800, ACE 250
Registrace: 21.1. 2009 Příspěvky: 36 Bydliště: Praha
Zaslal: středa 04. listopad, 2009 10:38 Předmět:
Pistácie
Vystrašil jsi mě jak se zmiňuješ o opotřebávání membránových tlačítek. Přeci by měly vydržet po celou životnost detektoru.
Myslím si že Iron Mask eliminuje signály od alespoň drobnějšího rezavého železa, takže potom co slyšíš je vždy barva, pochopitelně i alobal. Nevidím důvod Iron Mask nepoužívat. A když PM přepneš do C&T modu a signál zmizí, tak víš že je to hluboká barva, buď zlato nebo alobal. S tím už se nedá nic dělat, tedy jen kopat když máš chuť. Je to tak nějak?
Vystrašil jsi mě jak se zmiňuješ o opotřebávání membránových tlačítek. Přeci by měly vydržet po celou životnost detektoru.
Myslím si že Iron Mask eliminuje signály od alespoň drobnějšího rezavého železa, takže potom co slyšíš je vždy barva, pochopitelně i alobal. Nevidím důvod Iron Mask nepoužívat. A když PM přepneš do C&T modu a signál zmizí, tak víš že je to hluboká barva, buď zlato nebo alobal. S tím už se nedá nic dělat, tedy jen kopat když máš chuť. Je to tak nějak?
Stary Zajic
Třeba vydrží, ale obecně u jiných starších detíků, kde jsou membránové tlačítka jsem je viděl potrhané a odchlíplé. Pak stačí nějaká nečistota a kontakt je fuč. Pokud se tak stane v záruce, snad to zdarma opraví.
S tím přepnutím do C&T máš pravdu - klasika, musím odhrábnout trochu listí abych se přiblížil. Je to vlastně jasný důkaz velké hloubky (nebo něco hhóóódně malýho, třeba brok), protože podle ukazatele hloubky se nedá řídit. Je to jen orientační a vychází z velikosti mince. Takže když ti to ukáže velkou hloubku, může to být něco malýho mělkýho nebo naopak když ti to ukáže malo hloubku, může se jednat o velký hluboký předmět.
PM myslím trochu překonává co do dosahu i výborné XP GoldMaxx Pro se základní cívkou.
Citace:
PM myslím trochu překonává co do dosahu i výborné XP GoldMaxx Pro se základní cívkou.
Tady bych to "trochu" změnil na "dost" a to trochu bych přidal ke srovnání s např. s E-Tracem.Mohu-li se k P M vyjádřit jako "bývalý majitel", tak jsem ho takřka vůbec nepoužíval, ale tu hloubku jsme srovnávali s kolegou (X T 70, E-Tr., XP GMP). _________________ na pohodu...
Citace:
PM myslím trochu překonává co do dosahu i výborné XP GoldMaxx Pro se základní cívkou.
Tady bych to "trochu" změnil na "dost" a to trochu bych přidal ke srovnání s např. s E-Tracem.Mohu-li se k P M vyjádřit jako "bývalý majitel", tak jsem ho takřka vůbec nepoužíval, ale tu hloubku jsme srovnávali s kolegou (X T 70, E-Tr., XP GMP).
Myslíš to tak, že PM u x705ky má větší dosah než GMP a E-Trac se zákl. cívkami?
Registrace: 29.12. 2008 Příspěvky: 603 Bydliště: 15km west od Č.B.- L.P.1971
Zaslal: středa 04. listopad, 2009 23:10 Předmět:
PM používám na "ztracené pípance",kopnu detekovaný předmět,přejedu vyhráblý drn a kov nikde,tak přepnu na PM a tento dohledám nejčastěji zapadlý na dně jamky,nebo je to želézko,které se již nechce ozvat,jinak různé přepínání se snažím maximálně omezit,jednu reklamaci jsem již řešil.Proto jsem rád za DD cívku,s kterou je dohledávka vykřížkováním přesnější,než byla u koncentriky,kde jsem si často nevěděl rady a dohledával pinpointem. _________________ Každý den není posvícení
No tak já za dva roky používání neměl s X-70 zatím žádný problém (musím zaklepat). Jinak poslední dobou už nepoužívám vůbec tlačítko pinpoint a u DD cívky nemám s přesným zaměřením předmětu problém, takže pinpoint vůbec nepotřebuju. Tlačítka používám už jen v při základním lazení a když je potřeba šáhnout při hledání do nastavení. _________________ Equinox 800, ACE 250
Registrace: 1.6. 2007 Příspěvky: 2074 Bydliště: u Brna
Zaslal: sobota 07. listopad, 2009 11:20 Předmět:
MarekFox1 napsal:
Jinak poslední dobou už nepoužívám vůbec tlačítko pinpoint
Chtěl jsi napsat, že nepoužíváš FUNKCI pinpoint. To tlačítko se používá i jinak.
Já jsem si vyzkoušel PM i na poli s použitím Iron Mask. Nad železem se zvuk "usekne", nebo se "seká - trhá". Hledání v PM je stejné jako v běžném módu.Je to jen o zvyku. Když není hledač zvyklý chodit v tom, nebo v tom módu, nebo má jiný detektor, než ten se kterým dosud hledal tak je pro něho problém hledat, protože je to pro něho nová věc. Já v PM nechodím pávě z tohoto důvodu. Nejsem na to zvyklý. A k zobrazování ID. Pokud má detektor více tónů tak je koukání na ID blbost. Jsou digitální detíky bez displaye a jsou v pohodě. V zemi je tolik rozdílných věcí se stejným ID. _________________ Minelab
[Pokud má detektor více tónů tak je koukání na ID blbost.
Logicky to tak vyplívá ,ale z praxe na něj čumím třeba na stabilitu čísla abych nekopal velká železa.Ale jak je komu libo.Zapoměl bych na detíky s grafem,nebo podob. kde už jsou solidní informace o tom co máš pod cívkou... _________________ Nokta Fors Gold Dedektör + Mars Discovery 12\"
Registrace: 1.6. 2006 Příspěvky: 4423 Bydliště: Přechodně Praha,45 jar
Zaslal: neděle 08. listopad, 2009 0:14 Předmět:
staryzajic napsal:
----- A k zobrazování ID. Pokud má detektor více tónů tak je koukání na ID blbost. -----
Zvládneš hledání bez pozorování displeje ???
Stary Zajic
Jako válkař..Ti napíšu,že ID mě hodně pomohlo pří hledání Určité věci mezi
válečným bordelem jako jsou náboje,nábojnice atd.A to hodně ..
Když hledám kolečka a pod. tak se na ID skoro nepodívám a kopu každý náznak barevného kovu.
Registrace: 1.6. 2007 Příspěvky: 2074 Bydliště: u Brna
Zaslal: neděle 08. listopad, 2009 18:11 Předmět:
staryzajic napsal:
----- A k zobrazování ID. Pokud má detektor více tónů tak je koukání na ID blbost. -----
Zvládneš hledání bez pozorování displeje ???
Stary Zajic
V poslední době chodím pouze v noci. Není to žádná konspirace ani vykrádání nějakých archeo či jiných zapovězených lokalit, ale pouze fakt, že kolegové jsou přes den v práci a i já mám proto čas udělat něco kolem baráku. Dělám venku a jezdím domů jenom na víkendy. A to ID? Jak jsem napsal jsou i digitály bez displaye a chodí s nimy hodně lidí a patří ke špičce. Je to tak, že jeden a ten samý materiál se zobrazí různě v záležitosti na velikosti, tvaru a hloubce. To platí i tak, že se různé materiály zobrazí pod stejným ID, ale i zvukem. Proto se na display nedívám. Ve dne mi oči na něho sjedou, ale i tak je to jen velmi hrubý odhad toho co pod cívkou je. Příklad: byl jsem v lese kde ke konci války stála asi 14 dní fronta. ID 22 na každém kroku. Kdo to zná ví, že je to Špagin bez kulky. Protože hledám a kopu, protože mě to baví tak jsem je kopal všechny. Po mnoha stejných ID 22 jsem kopal zase to stejné číslo a byla to k mému překvapení ztracená svátostka. A mám i jiné totožné zkušenosti z terénu, které mě vedou k tomu, abych mohl říct, že je koukání na display blbost(pro mě určitě) a už vůbec netvrdil, že poznám co pod cívkou je. Na to jsem už udělal mnoho děr!
Zato často podle zvuku mi nějaký šestý smysl řekne, že je to ono. Zase tak často to ale není!!! _________________ Minelab
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku 1, 2Další
Strana 1 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.