Tento pulzák je dobrá věc, ale je pro zdatné kopáče. To, že zaměříte předmět přesně, tak na to zapomeňte. Navíc na větší předměty reaguje ve značném okruhu od předmětu a tam je rozdíl v dohledání ještě větší. Indikace obsahu FE není přesná, hloubku lze určit jen odhadem a tak kopete kráter jen do hloubky stojícího střelce /nadneseně/ a pak se rozmýšlíte, jestli pokračovat a pořídit si výdřevu, nebo to zaházet a jít dál. Kdo ví o "tutovce", která je dostatečně velká a potřebuje ji zaměřit, pak pulzák využije. Jinak s tímto detektorem ujdete za den jen pár metrů a za vámi je kvalitní hloubková orba. _________________ Spes non confunditur
Naposledy upravil Kloss dne úterý 02. červen, 2009 20:59, celkově upraveno 1 krát.
Zdravím všechny hloubkaře .
Tááákže , měl jsem tu kouzelnou skřínku zhruba půl roku . Věděl jsem na co si ji pořizuji a byla z druhé ruky , jak jsem zde již podotkl. S cívkou DD Punning picle 45 cm cca 600 gr. jsem obcházel své staré lokality , o kterých se mi zdálo že by to mělo smysl a potil krev . Pro tento detektor jsou k dispozici specifické programy na hledání ve větší hloubce s rámovými cívkami od 1 m . Data loger s SD kartou běžný hledač asi moc nevyužije .Pokud však trasujete třeba hluboké zákopy ,může se vám tento přenos dat do PC s vychytaným softíkem celkem hodit , ( nesehnal jsem ho v češtině ) Půdní filtry v kombinaci s ground pracují překvapivě dobře i v mnou nenáviděném čediči . Signál identifikujete na vzestupné dílkové stupnici celkem dobře ale rozlišení akustikou se mým citlivým ouškům moc nelíbilo . ( kakofonie ) Pulsní ground balance je efektivní až při hloubkách pod 50 cm. Jako výhodu zaznamenávám autoadaptaci jednotky při výměně cívek . Kolečka a jiné drobné předměty jsem párkrát tahal z hloubky kolem 45 cm ( nikomu nepřeji )
Hlouběji už Lorenz identifikuje malé předměty s DD 45 velmi sporně .V delay 1 s vyšší citlivostí jsem šel pro článek pásu nějakého stalinského traktoru do 70 cm . Pak už jsem měl jen sílu to zahrabat a dovléct se k autu.Výrobce udává s cívkou 45 dosah na železnou bednu skoro dva metry . S rámovou cívkou se dosahy na větší předměty rapidně zvyšují .Praktické snad jen pro ty zasypané zákopy Jednotka se nosí na postroji celkem pohodlně , při kopání však překáží. Lorenz je ideální detík k půjčování na specifické akce , ale není na běžné hledání . Proto jsem se s ním také již rozloučil .
Zdravím všechny hloubkaře .
Tááákže , měl jsem tu kouzelnou skřínku zhruba půl roku . Věděl jsem na co si ji pořizuji a byla z druhé ruky , jak jsem zde již podotkl. S cívkou DD Punning picle 45 cm cca 600 gr. jsem obcházel své staré lokality , o kterých se mi zdálo že by to mělo smysl a potil krev . Pro tento detektor jsou k dispozici specifické programy na hledání ve větší hloubce s rámovými cívkami od 1 m . Data loger s SD kartou běžný hledač asi moc nevyužije .Pokud však trasujete třeba hluboké zákopy ,může se vám tento přenos dat do PC s vychytaným softíkem celkem hodit , ( nesehnal jsem ho v češtině ) Půdní filtry v kombinaci s ground pracují překvapivě dobře i v mnou nenáviděném čediči . Signál identifikujete na vzestupné dílkové stupnici celkem dobře ale rozlišení akustikou se mým citlivým ouškům moc nelíbilo . ( kakofonie ) Pulsní ground balance je efektivní až při hloubkách pod 50 cm. Jako výhodu zaznamenávám autoadaptaci jednotky při výměně cívek . Kolečka a jiné drobné předměty jsem párkrát tahal z hloubky kolem 45 cm ( nikomu nepřeji )
Hlouběji už Lorenz identifikuje malé předměty s DD 45 velmi sporně .V delay 1 s vyšší citlivostí jsem šel pro článek pásu nějakého stalinského traktoru do 70 cm . Pak už jsem měl jen sílu to zahrabat a dovléct se k autu.Výrobce udává s cívkou 45 dosah na železnou bednu skoro dva metry . S rámovou cívkou se dosahy na větší předměty rapidně zvyšují .Praktické snad jen pro ty zasypané zákopy Jednotka se nosí na postroji celkem pohodlně , při kopání však překáží. Lorenz je ideální detík k půjčování na specifické akce , ale není na běžné hledání . Proto jsem se s ním také již rozloučil .
Ahoj, mám několik dotazů - v jakém okruhu ti to hlásilo ten článek pásu? Můj odhad 1m? I hluboké plechovky a tuby od past Ti stupnice identifikovala přesně nebo alespoň přibližně přesně? Možná jsem měl jen něco špatně nastaveného, ale já mám v tomto směru špatné zkušenosti. _________________ Spes non confunditur
Zdravím všechny hloubkaře .
Tááákže , měl jsem tu kouzelnou skřínku zhruba půl roku . Věděl jsem na co si ji pořizuji a byla z druhé ruky , jak jsem zde již podotkl. S cívkou DD Punning picle 45 cm cca 600 gr. jsem obcházel své staré lokality , o kterých se mi zdálo že by to mělo smysl a potil krev . Pro tento detektor jsou k dispozici specifické programy na hledání ve větší hloubce s rámovými cívkami od 1 m . Data loger s SD kartou běžný hledač asi moc nevyužije .Pokud však trasujete třeba hluboké zákopy ,může se vám tento přenos dat do PC s vychytaným softíkem celkem hodit , ( nesehnal jsem ho v češtině ) Půdní filtry v kombinaci s ground pracují překvapivě dobře i v mnou nenáviděném čediči . Signál identifikujete na vzestupné dílkové stupnici celkem dobře ale rozlišení akustikou se mým citlivým ouškům moc nelíbilo . ( kakofonie ) Pulsní ground balance je efektivní až při hloubkách pod 50 cm. Jako výhodu zaznamenávám autoadaptaci jednotky při výměně cívek . Kolečka a jiné drobné předměty jsem párkrát tahal z hloubky kolem 45 cm ( nikomu nepřeji )
Hlouběji už Lorenz identifikuje malé předměty s DD 45 velmi sporně .V delay 1 s vyšší citlivostí jsem šel pro článek pásu nějakého stalinského traktoru do 70 cm . Pak už jsem měl jen sílu to zahrabat a dovléct se k autu.Výrobce udává s cívkou 45 dosah na železnou bednu skoro dva metry . S rámovou cívkou se dosahy na větší předměty rapidně zvyšují .Praktické snad jen pro ty zasypané zákopy Jednotka se nosí na postroji celkem pohodlně , při kopání však překáží. Lorenz je ideální detík k půjčování na specifické akce , ale není na běžné hledání . Proto jsem se s ním také již rozloučil .
Ahoj, mám několik dotazů - v jakém okruhu ti to hlásilo ten článek pásu? Můj odhad 1m? I hluboké plechovky a tuby od past Ti stupnice identifikovala přesně nebo alespoň přibližně přesně? Možná jsem měl jen něco špatně nastaveného, ale já mám v tomto směru špatné zkušenosti.
Zdravím
Ten pás síla asi 4 cm 20x30 cm se ozýval na průměr cívky daleko od středu - teda s určitým rozptylem ale dost přesně na tu hloubku . Zatracené prvorepublikové zubní prášky - kulátá pixsla ve 40 cm měla dost značnou odchylku od skutečnosti , ale jak jsem nadnesl musí tam být nějaká zkušenost s laděním delay , já jsem taky kroutil knoflíky než se mi to podařilo trochu uklidnit aby to odpovídalo , není to holt jen zapnout a hledat.
Registrace: 22.3. 2006 Příspěvky: 6760 Bydliště: Hic Sunt Leones
Zaslal: pátek 05. červen, 2009 14:47 Předmět:
Takže něco jako s TM 808 - na specifické, přesně definované lokality. Využití tak 5x do roka. Díky moc za info ! _________________ Co má pípnout, pípne.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
FAQ
Hledat
Seznam uživatelů
Uživatelské skupiny
Registrace
Osobní nastavení
Přihlásit se pro kontrolu soukromých zpráv
Přihlášení
Pro tento detektor jsou k dispozici specifické programy na hledání ve větší hloubce s rámovými cívkami od 1 m . Data loger s SD kartou běžný hledač asi moc nevyužije .Pokud však trasujete třeba hluboké zákopy ,může se vám tento přenos dat do PC s vychytaným softíkem celkem hodit , ( nesehnal jsem ho v češtině ) 
Půdní filtry v kombinaci s ground pracují překvapivě dobře i v mnou nenáviděném čediči . Signál identifikujete na vzestupné dílkové stupnici celkem dobře ale rozlišení akustikou se mým citlivým ouškům moc nelíbilo . ( kakofonie 
) Pulsní ground balance je efektivní až při hloubkách pod 50 cm. Jako výhodu zaznamenávám autoadaptaci jednotky při výměně cívek . Kolečka a jiné drobné předměty jsem párkrát tahal z hloubky kolem 45 cm ( nikomu nepřeji 
)
