Ahoj všichni....prosím o zkušenosti s detektorem Dioscovery 2200...( patří do rodiny Bounty Hunter), cena je asi 6900,-...docela se mi líbí. Chci si nějaký do výše 7000 pořídit.
Můžete někdo poradit..??? Nebo snad nějaký jiný, jedná se mi tak jako většině z Vás o rekreační- relax hledání....děkuji předem za rady a zkušenosti.....
Už jsem to tu psal, v těchle cenách je dobré jít do poctivého analogu. Nevyniká sice zbytečnými funkcemi, ale naučí tě a je výkonnější.
Tesoro Silver nebo Compadre.
Už jsem to tu psal, v těchle cenách je dobré jít do poctivého analogu. Nevyniká sice zbytečnými funkcemi, ale naučí tě a je výkonnější.
Tesoro Silver nebo Compadre.
Analog je dinosaurus. Ne snad, že by neměl dosah ale informací, které je schopen poskytnout o objektu pod cívkou je žalostně málo. Když jsme u těch přirovnání s auty - analog je poctivě udělaný spolehlivý wartburg. Ta kia s ABS a airbagy se mi zamlouvá víc. Technologie použitá do analogů je dvacet let stará. Sorry...
Už jsem to tu psal, v těchle cenách je dobré jít do poctivého analogu. Nevyniká sice zbytečnými funkcemi, ale naučí tě a je výkonnější.
Tesoro Silver nebo Compadre.
Analog je dinosaurus. Ne snad, že by neměl dosah ale informací, které je schopen poskytnout o objektu pod cívkou je žalostně málo. Když jsme u těch přirovnání s auty - analog je poctivě udělaný spolehlivý wartburg. Ta kia s ABS a airbagy se mi zamlouvá víc. Technologie použitá do analogů je dvacet let stará. Sorry...
Ještě jsem nenarazil na digitál na který by se dalo v zemi ve větších hloubkách nebo při větším zamoření odpadem spolehnout tak,jako na kvalitní analogy s jednoduchým principem rozlišení na barvu a železo.S principu v jakých podmínkách se s detektory pracuje a jaký se využívá princip detekce,je přesnost identifikace dobře prodávanou iluzí.Dinosaurus je hloupé přirovnání,i analogy procházejí modernizací,mimo jiné použitím modernějších elektronických součástek a nových technologií.Spíš by se hodilo přirovnání:analog je jaguár s ručním řazením a 300 HP pod kapotou,a digitál auto s 60HP,automatickou převodovkou a počítačem,který vám nadává že jste si nezapnul pásy.
to JOKR
a na analog se při velkém zamoření spolehnout dá? Vždyť princip rušení je stejný-hodně různých druhů kovů u sebe (pod cívkou) a nepomůže Ti aní svatý mrcenáš. Záleží pak na tom, jak to snímá cívka, jak s ní hýbeš a samozřejmě na zkušenostech.
A co se týče rozlišení kovů: mám ACE-250 a rozlišení je v pohodě. Samozřejmě v zóně "čistého" dosahu, pokud je předmět na hranici dosahu, signál většinou přeskakuje, ale barvu od železa poznáš.
Absolutní 1. mezi levnějšími detektory je RUTUS SOLARIS(špičkové parametry a slušná výbava) na 2. až 3. místě určitě Garrett ACE 150(oproti Garrett Ace 250 lepší cena a stejné vlastnost) a Garrett ACE 250(trochu dražší ale lepší výbava) o 4. a 5. místo se dělí Discovery 3300 a Bounty Hunter Quick Draw II (výborná výbava ale horší parametry při dosahu a určení)
Tyto informace vzešly z náštěvy a pokecání s p.Šnelzerem (40 let praxe v oboru).
ty Brainscan, nebo jak že se to jmenuješ. Tyto tvoje taky testy čtu již asi na pátým místě. Prosím tě, omez svoji skrytě otevřenou reklamu, řekni nám, s čím hledáš sám, jestli vůbec hledáš a táááákkkkk.....
Ještě jsem nenarazil na digitál na který by se dalo v zemi ve větších hloubkách nebo při větším zamoření odpadem spolehnout tak,jako na kvalitní analogy s jednoduchým principem rozlišení na barvu a železo.S principu v jakých podmínkách se s detektory pracuje a jaký se využívá princip detekce,je přesnost identifikace dobře prodávanou iluzí.Dinosaurus je hloupé přirovnání,i analogy procházejí modernizací,mimo jiné použitím modernějších elektronických součástek a nových technologií.Spíš by se hodilo přirovnání:analog je jaguár s ručním řazením a 300 HP pod kapotou,a digitál auto s 60HP,automatickou převodovkou a počítačem,který vám nadává že jste si nezapnul pásy.
Toto je fakt který můžu doložit z testů na 32 detektorech ,které jsem měl na testování (většina vlastních) .
Radek
Tak jsem si objednal D 2200.Už se nemohu dočkat až ho budu mít doma.O své dojmy s tímto detíkem se s Vami rád podělím.Je někdo kdo hledá také z okolí Sedlčan?Ahoj všem hledačům a krásné nálezy přeje Venda 1972
Zaslal: pondělí 30. říjen, 2006 18:54 Předmět: D 2200
Tak už mám tento detík doma.A nedalo mi to tak jsem musel vyrazit skoro za tmy do terénu.A první věc byla samozdřejmě "hřebík " pak otvírák na lahve a na konec 5Kčs z r.1966 v zachovalém stavu asi tak 15 cm pod zemí.Pak už byla tma,musel jsem toho nechat.Doma jsem se naučil diskriminovat ruzné kovy.Tak příště se budu snad zlepšovat v identifikaci předmětů pod cívkou.Už se moc těší,je to super adrenalin.Jsem začátečník.Ale jak vždy rád říkám :JEN TVRDÝ TRÉNINK DĚLÁ ŠAMPIÓNY".Tak zase příště něco písnu. Zatím Ahoj všem hledačům.A samé krásné nálezy přeje Venda1972
Jinak hloubky mincí s D 2200 tak cca do 25cm s 20cm cívkou.Větší předměty do 50 cm.Má to super diskriminaci.Naučíš se kopat jen to co za to opravdu stojí.Lze se to naučit Kombinace zvuků a materialů na displeji ti napoví.Ale musíš si to na začátku všecno vykopat.Jinak se to nelze naučit.Ale i ten nejdražší detík ti neřekne co tam přesně je.Kdybych si měl koupit detík znova tak bych šel asi Do D 3300.Má lepší rozlišení železa.Protože D2200 dává stejný tón na železo ale bohužel i na zlato.
Venda 1972
Zdravím vespolek.Vyskitl se mi problém s D 2200.Při jakém koliv doteku třeba i trávy na kabelu vydává signály jak splašený.Je jedno kde ať u cívky nebo u bedny.Je možné že je to jen vadným kabelem který to má ,,za sebou"Nebo je to vážnější?Emilos.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku 1, 2Další
Strana 1 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.