Ahojte, pár dní som majiteľom E-Tracku a chcel by som sa podeliť o moje prvé skúsenosti. Doteraz som používal Explorer SE a predtým Explorer II. To SE ostalo priatelke.Okrem toho, že E-Track je lepšie vyvážený a ľahší, je aj o dosť lepší v separácii. Síce som tomu venoval len popoludnie a aj to iba vo vzduchu,ale ten rozdiel je podla mna pomerne velký. Samozrejme,že detektor je aj rýchlejší.
Dosah som netestoval,lebo som bol v miestnosti,ale pri rovnakej cievke a citlivosti bol E-Trac oproti SE o pár cm lepší. Dnes po prvej vychádzke mi príde aj stabilnejší.
Zaujímali by ma vaše skúsenosti,lebo zatial som to tu akosi nenasiel. Snáď skúsenejší pridajú svoje zistenia. Prípadne aj nejaké tipy. _________________ E-track,GM4
1) Je to vyvážení a balanc opravdu znatelně lepší než to bylo u Exploreru SE/II? SEčko jsem měl (s tou Slimline 10.5" cívkou, tou první co byla k SEčku) a nebylo to nic extra, rozhodně to nebyl detektor na pohodový delší hledání...
2)Jak to reálně vidíš se stabilitou? Je znatelně stabilnější než SE nebo se ti to jen zdá???
Proč se ptám. Testovali jsme s kolegy 2xSEčko vs. Expl. II a světe div se, Explorer II měl znatelně méně prozvuků než než SEčka, přičemž dosah byl +- nastejno Dost divný zjištění. Minelab by měl zvážit setrvaní Dese Dunna na pozici testera minelabu. Teď vlastním Xterru a je to co se týče prozvuků nebe a dudy. Není to tak, "že se mi zdá, že je stabilnější". Xterra je definitivně stabilnější, a to nesrovnatelně, než Explorer II/SE.
3) Jakou má odezvu na drobnou barvu v zemi? Je to pořád tak žalostné jako u SEčka? To samé jako u testu stability - Explorer II měl kupodivu lepší, jasnější odezvu na drobnou zakopanou barvu než Explorer SE. Docela ironie...
Ahoj Tome - co se týká toho třetího bodu - sbírám ve velkém množství opravdu drobné věci /se slušnou ozvou/ Nehájím tady SE ,ale nevím co drobnějšího bych ještě tak chtěl hledat ????
Myslím, že to klidně může být i kus od kusu trochu odlišné,ale nestěžuju si, krom toho záleží vždy na operátorovi,co je všechno ochoten kopat a také jak sám vyhodnotí ozvu ! Na čísla a podobné blbosti nehledím- rozhodující je pro mne poslech -testy moc nedělám, připadají mi docela zbytečné,krom nějakých pokusů se separací - nejlépe posoudíš detektor podle toho,jaké má výsledky v terénu -pravda, že SE se nedá srovnat v jakémkoliv nastavení a v allmetallu - před časem jsem nechápal,že se dá poslouchat hra tolika tónů,které vyloudí SE v allu ,ale už jsem přivykl a je to pohoda ! Ty drobné věci mi SE bere opravdu bez větších problémů -nemyslím třeba grešličky,ale ještě menší kousky. Pravda,že jsem opravdu pomalý chodec,ale s SE se rychle ani chodit nedá - tolik mé subjektivní posouzení SE . Pravda, že technickým věcem moc nerozumím a krom toho nejsem znalcem detektorů ! _________________ RIVAL
Vyváženejší je lepšie a aj váha je znatelne lepšia. V pohode na celý deň.
Stabilnejší oproti SE je tiež. Aj E-Trac má prezvuky, ale je pravda že len keď je extrémne vela železného odpadu. Občas sa mi stáva.že počujem medzi železom farbu,pár krát sa aj ozve,ale po dlhšom mávaní cievkou z roznych strán sa úplne stratí. Skúšal som to dokopať,ale bolo tam len železo (kúsky). Prezvuky úderom cievky nevznikajú vobec. Zatial sa mi to nestalo. Čo sa týka drobných vecí,tak pre mna je dôležité aby bral drobné denáre a feniky. Berie dobre,ale berie aj tam,kde SE bolo hluché. Predvčerom som vytiahol 5 malých strieborných mincí na fleku kde hladalo niekolko ludí a niekolkokrát. Bola to časť pola doslova plná železa.
Teraz negatíva. 11" cievka sa zababre od blata tak,že váži ovela viac ako 10" zababraná,takže hladám s cievkou od SE,lebo tá sa dá akotak aspoň očistiť
Dnes sa mi detektor sám vypol a ohlásil "Over voltage" a hotovo. Vybral som baterku,znovu zasunul a zapol. Hned rovnaká hláška a znovu skapal. Dal som tam 8 tužkových v adaptéri a zapol sa normálne. Den predtým sa mi tiež vypol sám detektor,ale bol položený,tak neviem či tam bola aj tá hláška. Myslel som si že som dobre nezasunul do baterky kolík pri nabíjaní a že nebola dobitá.
Zatial som sa tým nezaoberal,zajtra to pozriem. _________________ E-track,GM4
Rival: Ahoj. Díky za reakci. Takhle já jsem neřekl, že SEčko nebere vůbec drobotinu. Nějakou jsem s ním taky našel. Nicméně při porovnání dvou SEček s Explorerem II (předchozí model) braly obě SEčka malou stříbrnou mincičku i bronzový úlomek jednoznačně hůře. Tím hůře myslím, že audio signál byl do železa. Test jsme dělali na zahradě a postupně jsme cíle zakopávali hloubš a hloubš. V malých a středních hloubkách to byla audio odezva stejná, problém ale nastal ve vetší hloubce. OBĚ SEčka je začaly házet do železa, zatímco Explorer II je hlásil do barvy. Takže u Explorera II bych kopal, s SEčkama ne. Na vzduchu oba cíle hlásily jako barvu, na hranici dosahu jako zajímavou barvu. Takže Minelab u SEčka nejspíš něco pojebal v automatickém trackování země...
Kojot: Ahoj, konečně Minelaba napadlo alespoň něco udělat s váhou a vyvážením. Až budu v důchodu, možná se dočkám verze Exporera, který pojede na 4 baterky a bude mít váhu Xterry. O lepší separaci i reakci na drobnou barvu se zmiňují i na zahraničních diskuzích, takže to bude asi opravdu o něco lepší. Každopádně by mě zajímalo, jestli by ty dva testovací cíle házel do železa jako SEčko nebo do barvy. Ta cívku není konstrukčně opravdu asi moc dobrá i když se minelab chlubí, že vývoj trval několik let. A co stabilita? Nezdá se ti, že je stabilnější než Slimline od SEčka??? Teď k tomu vypínání. Podobný problémy jsem již někde četl, maníkoj se nechtěl vypnout tlačítkem power, tak musel nakonec vytáhnout baterky. Nebo se mu pro změnu sám vypnul. Takže to má určitě víc lidí. Každopádně pokud ti u originál minelab nabijecího packu hlásil overvoltage, což je přepětí, nemělo by to být způsobeno špatným kontaktem, protože v tom případě by měl hlásit pravý opak. Ale ani u nabijecích baterek nesmí být žádný problém, protože nabíjecí baterka má napětí nižší než alkalická. Každopádně bych to reklamoval, abych nebyl v sezóně nemile překvapenej. Stejně se hledat moc nedá...
Zaslal: úterý 19. květen, 2009 19:43 Předmět: Nastavení E Trac
Stáhnuto, děkan. Zajímavý nastavení. Trochu vyzobnutý železo v diskriminantu a Conduct sound společně s Long odezvou. Určitě vyzkouším. Mám E Trac cca 14 dní, předtím 2 roky vychytaný SE. Zatím chodím trochu míň diskriminace než máš ty, Ferrous a Normal. Conduct sound používám jen spolu s větší diskriminací železa, jinak by mě ty vysoký tóny u železa utrhly uši.
Teraz negatíva. 11" cievka sa zababre od blata tak,že váži ovela viac ako 10" zababraná,takže hladám s cievkou od SE,lebo tá sa dá akotak aspoň očistiť
Myslim za na fore findmall.com som videl ako tie PRO 11 cievky upravuju.Ide o to ze zo spodu cievky sa po celej ploche nalepi tvrda plastova folia (vyzera to jak blana na bubon) cim sa zakryju tie strbiny.Vahovo je to zanedbatelne a je pokoj. _________________ = XLT / EXll =
Testovali jsme s kolegy 2xSEčko vs. Expl. II a světe div se, Explorer II měl znatelně méně prozvuků než než SEčka, přičemž dosah byl +- nastejno Dost divný zjištění.
Mozno by stalo za vyskusanie pri takychto testoch prehodit cievku FBS1050 z EXll na Se-cko.Tie slimline cievky su sice lahsie ale horsie (podla skusenosti na zahr.forach) _________________ = XLT / EXll =
Tak, tak, „slime line“ sa súdruhom z Austrálie nejako nevydarili, stabilita nič moc, po tých skúsenostiach čo som mal, (musel som viac krát reklamovať, kým som sa dostal k uspokojivo fungujúcej mašine), sa čudujem, že to minelab vôbec pustil do obehu. _________________ Lepšie je zažať svetlo než nádávať na tmu.
Registrace: 9.5. 2008 Příspěvky: 3147 Bydliště: Alt Starzitz r.v.1960
Zaslal: středa 18. listopad, 2009 17:50 Předmět:
Tak jsme dneska trochu testovali a porovnávali E-Trac vs. Fisher F 75 Ltd, s kolegou jsme se shodli na tom že detiky jsou výkonově +- stejné,E-Trac trošku lepší v separaci, diskriminaci, Fisher F 75 Ltd lepší v dosahu s novým hloubkovým programem.
Zajímavý, o kolik šel hlouběji ten fíša? U svého E-tracu jsem obětoval kus dosahu větší stabilitě a přesnosti. Takže citlivost mám auto +3, dokonce i na poli . Ta přesnost a stabilita mi za to prostě stojí.
Registrace: 9.5. 2008 Příspěvky: 3147 Bydliště: Alt Starzitz r.v.1960
Zaslal: středa 18. listopad, 2009 19:21 Předmět:
Tripitaka napsal:
Zajímavý, o kolik šel hlouběji ten fíša? U svého E-tracu jsem obětoval kus dosahu větší stabilitě a přesnosti. Takže citlivost mám auto +3, dokonce i na poli . Ta přesnost a stabilita mi za to prostě stojí.
Citlivost jsem měl na 26,1 Kčs zakopána ve 25 cm,E-Trac ji bral s 15 cm zvednutou cívku nad zemi=40 cm, Fisher F 75 Ltd s 25 cm nad zemi=50 cm.
Tak jsme dneska trochu testovali a porovnávali E-Trac vs. Fisher F 75 Ltd, s kolegou jsme se shodli na tom že detiky jsou výkonově +- stejné,E-Trac trošku lepší v separaci, diskriminaci, Fisher F 75 Ltd lepší v dosahu s novým hloubkovým programem.
Měl jsem za to , že E-Tr je na tom v dosahových testech stejně s Ltd ? Nemám však možnost srovnání v reálu . Ltd vlastním dva týdny a kromě blbnutí na zahradě jsem se ještě ven pořádně nedostal . Z toho co jsem vypozoroval v rozdílech s F75 je v něm opravdu kus práce navíc.Snad mne ten Cache loc.program nebude stát záda , to už jsem si jednou zažil . Doufám že si na nějakém srázku na ten E-Tr ručičkama šáhnu .
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku 1, 2, 3 ... 15, 16, 17Další
Strana 1 z 17
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.