Zaslal: středa 15. červenec, 2009 12:54 Předmět: Dotaz na majitele Prizm IV
Prosím o radu. Na přístroji s v zapnutém stavu stále nachází kurzor nad políčkem železo ( i když se sním nehledá ). Při hledání se samozřejmě dle nálezů poloha mění, ale vždy se to nakonec vrátí a zůstane na iron. Je tento stav normální a nebo se jedná o vadu ? Co já vím, tak většina mašinek detekuje vždy pouze při hledání.
Díky za případné odpovědi, kolega
Registrace: 13.1. 2008 Příspěvky: 861 Bydliště: od Místku na západ
Zaslal: středa 15. červenec, 2009 12:56 Předmět: Re: Dotaz na majitele Prizm IV
Šolim napsal:
Prosím o radu. Na přístroji s v zapnutém stavu stále nachází kurzor nad políčkem železo ( i když se sním nehledá ). Při hledání se samozřejmě dle nálezů poloha mění, ale vždy se to nakonec vrátí a zůstane na iron. Je tento stav normální a nebo se jedná o vadu ? Co já vím, tak většina mašinek detekuje vždy pouze při hledání.
Díky za případné odpovědi, kolega
Toto mi děla prizm III, vyjmečně to zhasne, ale spiše to asi pořad něco detekuje, i když to nepipa. Možna je to tim, že je civka nějaka špatna. _________________ C-Scope CS1MX
Díky za rychlolu reakci. Co já vím, tak přístroj takto funguje od počátku kdy jsem ho koupil - myslel jsem že je to normální ( jednalo by se tedy spíše o výrobní vadu ). Teď už si tak jistý moc nejsem, proto mne zajímaly zkušenosti ostatních.
Registrace: 13.1. 2008 Příspěvky: 861 Bydliště: od Místku na západ
Zaslal: středa 15. červenec, 2009 15:24 Předmět:
pokud to při zaplem železu bez ustani nepopiskava, tak bych to jako problem neviděl. Ono když je veškera diskriminace vypla a zhasne i ta šipečka, tak je pak ten displej moc prazdny, a to pak vypada, že je vyply detik _________________ C-Scope CS1MX
Mám zkušenosti s PrizmIV cca 1,5 roku ( hledám primárně mince ).
Výhody: Baterie 2 x 9V vydrží opravdu velmi dlouho ( i bez sluchátek ), relativně robusní konstrukce i slušná odolnost vůči dešti, jednoduché a rychlé ovládání nastavení, rychlá odezva a přesné dohledání pomocí P-point, minimum nežádoucích signálů při nárazu, dobrá funkce extra hlubokého tónu při velkém předmětu nízko pod cívkou.
Nevýhody: Neznačí momentální stav baterií ale pouze při vybití, poslední signál na displayi zůstává stále zobrazený - standardně železo - po dobu změny signálu, nastavení země automatika - mineralizaci půdy možno korigovat pouze stupněm senzitivity,
Osobně nevyužívám složitější možnosti výběrové diskriminace - přešlo by se asi mnoho zajímavých nálezů - a chodím pouze s diskr.železem, max. senzitivita a multitónové značení. Větší mince ( např.6kr, 15-ti kr. měď )značí P.IV dobře a relativně i hluboko, stejně tak i Ag. Problémy jsou s malými Ag mincemi, případně uloženými šikmo apod. To, že by přístroj rozeznal Ag minci od omnia víčka asi nehrozí - takže je asi bezpečnější více kopat a někdy méně věřit vyhodnocení - bohužel.
Hledal jsem dříve s ACE 150 - a nebylo to vůbec špatné co se týče kvality nálezů a jejich počtu. Časem chci udělat polygon a oba stroje porovnat ve smyslu přesnosti selekce a hloubky - až se povede, dám vědět - sám jsem zvědavý jak dopadnou.
V podstatě souhlas, i když mám nachozený jen Prizm V a Prizm 6T, ale čtyrka je v podstatě pětka.
Jen pár detailů:
-- Oproti jiným detektorům dohledávka pomocí pinpointu zas tak přesná není.
-- Odladění země bohužel není ani automatika, detektor je naladěn na pevnou střední hodnotu, na mineralizované půdě se však chová velmi stabilně, asi tam bude přeci jen nějaký filtr.
-- mince, či podobný malý předmět jde od omnia poznat zcela jistě (minimálně na 80%), neudělá to ale detektor, je to na uživateli a práci nad vyhodnocením signálu. V pinpointu má omnio díky velikosti znatelně delší tón a taky to lze poznat odečtením hodnot zobrazované hloubky a dosahové rezervy nad povrchem.
S ACE bude srovnatelný, hloubkově možná i na něco horší. V čem mu ACe konkurovat nemůže je stabilita, a zpracování. Dál si myslím, že má přeci jen přesnější vyhodnocení (méně se plete). _________________ člověk s FBS technologií
Ahoj Grimmi, díky za cenné informace. Pokud je IV. shodná s V. ( až na maličkosti ) tak zcela určitě mám z hlediska techniky hledání a využítí přístroje co dohánět !! Moc prosím o radu ohledně nastavení přístroje ve smyslu stupně senzitivity a diskriminace. Současně také o nejlepší zkušenost nakolik je přístroj spolehlivý při přeskakujícím signálu - tedy kopat či nekopat abych toho moc nepřešel a současně abych večer nepadl jako tažný kůň? To vše pro případy:
-pole ( často hodně sajrajtů typů fólie a kousku železa )
-les
Hledám výhradně RU mince, nepohrdnu drobným šperkem, starší svátostkou či medailí. O válku a podobně zájem nemám.
Chodím hledat cca 4 roky ( 2,5 roku ACE 150 a teď Pr. IV ). Trochu mne mate,že většinu hezkých nálezů jsem měl s ACE i když by měla být P.IV lepší - tak s tím asi neumím doposud hledat, což mne dost štve.
Díky předem za rady
P.S. Indikace velikosti předmětu a hloubky spolu dost souvisí, stejně tak i délka signálu p-point. Asi v tom mám málo zkušeností rozpoznat a přiřadit signál k předmětu. S ACE jsem s tím takový problém neměl.
No, nevím co za radu bych ti mohl dát. Citlivost na maximum a diskriminaci pokud možno žádnou, případně jen první stupeň a diskriminovat ušima a očima, co smrdí barvou kopat, pokud ti vzoreček ze všech indicíí řekne ano (přibližná velikost, tvar, hloubka, rezerva nad zemí atd. atd.). Spousta zajímavých minciček už se mi hlásilo jako železo. Snažit se určovat co to může být, dřív než to vykopeš, znamená přecházet zajímavé věci, bohatě stačí umět si odůvodnit u sporného signálu, zda by to mohla být barva nebo ne. Detektor není jasnovidec, je to přístroj jehož výstup je ovlivněn desítkami vlivů. Hodně štěstí. _________________ člověk s FBS technologií
Díky moc za rady. Souhlasím určitě s tím, že detektor není jasnovidec. Nicméně jsem předpokládal a doufal, že diskriminace tak trochu fungují a dá se na ni v rámci možností a zkušeností spolehnout. tedy alespoň to železo. To že se ti některé mincičky hlásily jako železo ( čisté ??? ) mě tedy docela štve. Ještě bych bral přeskakující signál. Ono totiž na průměrně zasviněném poli je docela problém kopat každý nejasný signál a problém určitě velký kopat i jasně detekované železo. Touto cestou asi nepůjdu, to bych musel mít ssebou bagr. Takže se musím rozhodnout - buď kopat a nebo jít do rizika a přecházet možné hezké nálezy - to je tedy docela těžká volba !!!
Zkusím tedy chodit jako už chodím dnes - tedy diskriminace pouze železa a maximální senzitivita - no a kopat o trochu více nejasných signálů a dle výsledků této dřiny pak do budoucna lépe odhadnout co je pod cívkou.
Možná ale tvoje zkušenosti vysvětlují i fakt, že hodně nálezů mincí ( jako vedlejší produkt ) mají válkaři, kteří podle mne asi musí kopat hodně a železo vzhledem k charakteru očekávaných nálezů určitě nediskriminují. Druhý z důvodů jejich úspěchů na poli mincovních nálezů spočívá určitě i v tom, že ústupové cesty se kryjí s cestami starými - a tudíž zde byl odpradávna značný pohyb lidí.
Ahoj a hodně štěstí pod cívkou
Díky moc za rady. Souhlasím určitě s tím, že detektor není jasnovidec. Nicméně jsem předpokládal a doufal, že diskriminace tak trochu fungují a dá se na ni v rámci možností a zkušeností spolehnout. tedy alespoň to železo. To že se ti některé mincičky hlásily jako železo ( čisté ??? ) mě tedy docela štve. Ještě bych bral přeskakující signál. Ono totiž na průměrně zasviněném poli je docela problém kopat každý nejasný signál a problém určitě velký kopat i jasně detekované železo. Touto cestou asi nepůjdu, to bych musel mít ssebou bagr. Takže se musím rozhodnout - buď kopat a nebo jít do rizika a přecházet možné hezké nálezy - to je tedy docela těžká volba !!!
Zkusím tedy chodit jako už chodím dnes - tedy diskriminace pouze železa a maximální senzitivita - no a kopat o trochu více nejasných signálů a dle výsledků této dřiny pak do budoucna lépe odhadnout co je pod cívkou.
Možná ale tvoje zkušenosti vysvětlují i fakt, že hodně nálezů mincí ( jako vedlejší produkt ) mají válkaři, kteří podle mne asi musí kopat hodně a železo vzhledem k charakteru očekávaných nálezů určitě nediskriminují. Druhý z důvodů jejich úspěchů na poli mincovních nálezů spočívá určitě i v tom, že ústupové cesty se kryjí s cestami starými - a tudíž zde byl odpradávna značný pohyb lidí.
Ahoj a hodně štěstí pod cívkou
Ahoj tak jsem ted trochu rozcarovan zda do nej jit ci ne.Puvodne jsem chtel Ace 250 a pak jsem nasel prizm 3 ten zse nemel 3tonove rozliseni.Prolezl jsem vse co se dalo na prizm 4 je tedy fakt ze s nim v zahranici hledaji hlavne na plazih v parcich a podobne asi tam maji mene bordela nez je u nas a podle reakci je to dobrej detik.Tak fakt nevim
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.