Problémem ACE 250 je fakt, že staré silver mince s menším obsahem stříbra vyhodnocuje v detekovatelných hloubkách jako FOIL a na hranici dosahu je zařazuje až do IRON a to je " průser "! S tímto poznatkem je operátor nucen kopat veškeré FOIL, aby nepřecházel staré mince. Tento neduh byl odstraněn u Garrettu EuroACE posunutím nízkovodivostních cílů do zeleného pole žádoucích cílů. Problém je, že s tímto posunem došlo ke zmenšení " prostoru " pro cíle vysokovodivostní ! To v praxi znamená, že se v poli žádoucích cílů zobrazují veškeré " lepší " cíle i s odpadem, který nelze odlišit. Př: u ACE jsem tušil, že se pod každým symbolem na displeji ( 5C, 1C, 10C… ) nachází v ideálních případech určitý druh cílů ( RU mince, nábojnice a pod.) U EuroACE na toto rozlišení prostě nezůstal prostor-znamená to, že nepřejdeš nic, co je nad železem, ale budeš kopat vše…V lese to je nesporná výhoda, ale na poli? Já hledám tak, že si v duchu určím pravděpodobný cíl podle jeho signálu a pro potvrzení doměnky ho vykopu. Je to dřina, ale jinak se to naučit nelze…
Přesně stejné nedostatky v rozlišení jsem zaznamenal i u XP.
U GMAXX II jsem také nepoznal, co je odpad a co ne a naopak u ADVENTIS II a GOLDMAXXPOWER tento problém nemám ! Zvláště u ADVENTISu je to zjištění překvapující…
Jejda jejda. Tady někdo objevil Emeriku To, že malé stříbrňáky se hlásí jako folie, je snad noumální u všech detíků... _________________ E-Trac, Eqx 800
Ďaur (bezvěrec)
Registrace: 1.1. 2008 Příspěvky: 95 Bydliště: Praha 10
Zaslal: neděle 20. únor, 2011 13:17 Předmět:
krokodill napsal:
Jejda jejda. Tady někdo objevil Emeriku To, že malé stříbrňáky se hlásí jako folie, je snad noumální u všech detíků...
Opět Jsi to nepochopopil, ale to je zřejmě " noumální "...
Jasně popisuji, že EuroACE se tak nechová a dávám k dobru i nevýhody této změny
Navíc toto fórum není jen pro " všeznalé ".
Je zde spousta nových kolegů a zřejmě ne každý nastudoval veškerá vlákna zpaměti a stačil do nich vložit vysmáté smajlíky...
Tentokrate nesouhlasim. Jakakoliv snaha vestit jak v kristalove kouli, co je asi pod civkou, je podle mne prezitek z dob, kdy jsi si mohl z dobrych signalu vylozene vybirat a dogma zacatecniku. Akorat se tak pripravuji o pekny nalez. Stejne tak dogmaticky nemuze nikdy platit, ze EU-ACE proste tyto drobne mince s malym obsahem Ag bere spolehlive jako barvu. Existuje urcite tisic a jedna situace, kdy to bude sporne. Vzhledem k mnozstvi ovlivnujicich faktoru toto nikdy spolehlive neplati u zadneho detiku, at jde o Ikspecko, Bilka ci Garetu obrovskou. _________________ člověk s FBS technologií
Registrace: 1.1. 2008 Příspěvky: 95 Bydliště: Praha 10
Zaslal: neděle 20. únor, 2011 14:23 Předmět:
grimmi napsal:
Tentokrate nesouhlasim. Jakakoliv snaha vestit jak v kristalove kouli, co je asi pod civkou, je podle mne prezitek z dob, kdy jsi si mohl z dobrych signalu vylozene vybirat a dogma zacatecniku. Akorat se tak pripravuji o pekny nalez. Stejne tak dogmaticky nemuze nikdy platit, ze EU-ACE proste tyto drobne mince s malym obsahem Ag bere spolehlive jako barvu. Existuje urcite tisic a jedna situace, kdy to bude sporne. Vzhledem k mnozstvi ovlivnujicich faktoru toto nikdy spolehlive neplati u zadneho detiku, at jde o Ikspecko, Bilka ci Garetu obrovskou.
Tentokrát Jsi Mě ranil,ale již si zvykám.
Nehádám z koule,ale hledám tak, že si v duchu určím pravděpodobný cíl podle jeho signálu a pro potvrzení doměnky ho vykopu. Je to dřina, ale jinak se to naučit nelze a určitě to tak dělá každý...
U EuroAce jsem samozřejmě opět vyšel z nepopulárního připraveného testu v zemi a netvrdím, že se nikdy a v žádném případě nemůže zachovat jinak. Vždy se najde výjimka, ale v základu a procentuálně se takto chová. Odchylky od průměru ukáže zas jen praxe.
...ale hledám tak, že si v duchu určím pravděpodobný cíl podle jeho signálu a pro potvrzení doměnky ho vykopu. Je to dřina, ale jinak se to naučit nelze a určitě to tak dělá každý...
Když mám dobrý signál, kopu. Nehádám, co tam je. Když mám sporný signál - kopu také a opět nehádám, co tam asi bude. Nejsem hadač Prostě jenom čisté železo nekopu. Jinak kopu většinou všechno ostatní. A abych nad každým cíleh hádal, co tam je a pak si to potvrzoval.... _________________ E-Trac, Eqx 800
Ďaur (bezvěrec)
Registrace: 1.1. 2008 Příspěvky: 95 Bydliště: Praha 10
Zaslal: neděle 20. únor, 2011 16:45 Předmět:
krokodill napsal:
pytlak123 napsal:
...ale hledám tak, že si v duchu určím pravděpodobný cíl podle jeho signálu a pro potvrzení doměnky ho vykopu. Je to dřina, ale jinak se to naučit nelze a určitě to tak dělá každý...
Když mám dobrý signál, kopu. Nehádám, co tam je. Když mám sporný signál - kopu také a opět nehádám, co tam asi bude. Nejsem hadač Prostě jenom čisté železo nekopu. Jinak kopu většinou všechno ostatní. A abych nad každým cíleh hádal, co tam je a pak si to potvrzoval....
Tak zřejmě nedělá a vlastně proč by měl ?
Jsme zpět u testování a toto je jeho součást-tzn jiný ( hlubší ) pohled na věc přinášející jiné ( hlubší ) poznatky.
Jeden příklad:minule jsem měl na této lokalitě stejný signál ( zvuk, ID číslo, oboje ) a byla to nábojnice. Kopu a ejhle-nábojnice
Je to přínos ? Pro mě ano. Znamená to, že se na reakci detektoru můžu spolehnout.
Pokud mi bude jiný detektor za stejných uvedených podmínek hlásit totožný cíl pokaždé jinak, tak ho zavrhnu ( takových strojů není málo a pokud vím, tak si jeden podobný také vlastnil a již nevlastníš i přes fakt, že za tebe odvedl veškerou práci a tys jen kopal )
Co jiné lokality s jiným složením půdy, čedičem, vlhkostí atd ?
Tato otázka je přesně ten důvod testování a to, na co hledám/e odpověď.
...ale hledám tak, že si v duchu určím pravděpodobný cíl podle jeho signálu a pro potvrzení doměnky ho vykopu. Je to dřina, ale jinak se to naučit nelze a určitě to tak dělá každý...
Když mám dobrý signál, kopu. Nehádám, co tam je. Když mám sporný signál - kopu také a opět nehádám, co tam asi bude. Nejsem hadač Prostě jenom čisté železo nekopu. Jinak kopu většinou všechno ostatní. A abych nad každým cíleh hádal, co tam je a pak si to potvrzoval....
Já jako válkař musím kopat i ty železné signály , ony totiž různé zajímavé věci z válečného období ( třeba zbraně ) opravdu málo kdy znějí jako barva . Vím že je to někdy vyčerpávající přehlídka exhumace šrotu a různých plechovek , pokud však nechci něco jen tak přejít musím pod zem velmi často. Naštěstí válka bývá docela mělká , naproti tomu takový zasypaný zákop i s osazenstvem , trefený pulsinkou je opravdová pastva . Posledně jmenované však na našem území velmi zřídka nachází se .
...Pokud mi bude jiný detektor za stejných uvedených podmínek hlásit totožný cíl pokaždé jinak, tak ho zavrhnu ( takových strojů není málo a pokud vím, tak si jeden podobný také vlastnil a již nevlastníš i přes fakt, že za tebe odvedl veškerou práci a tys jen kopal )...
Z toho už jsem vyrostl, abych si dovolil tvrdit, že stejné ID, stejný zvuk stejná hloubka jä já nevím co ještě stejného, bude i stejná věc. Ano, z devadesátipěti až devíti procenty pravděpodobně ano, ale abych si řekl, no jó, zase patrona, to nekopu... fakt neé A vlastně i ty píšeš, že to nakonec vykopeš. Tak naco si domýšlet, co tam je? Já si naopak představuju, co by tam mohlo bejt a to tam většinou není Jo, a ještě jedna poznámka. Pokud mi detík z tisíců a tisíců vykopaných blbostí zahlásil barvu a barva tam byla, tak se na jeho reakce spoléhám také, i bez toho, abych věděl, co je pod cívkou. Prostě pokud hlásí, že tam je barva, tak tam je, já kopu a je mi šumák, jestli si mám myslet, že tam je patrona - a ejhle, je tam (není tam)
p.s. neber to ode mne jako třeba rejpání do tebe, prostě je to jen jiný úhel pohledu.
p.p.s. Jen teď nevím, který detechtór myslíš, že jsem měl a že mi hlásil stejnou věc pokaždé jinak _________________ E-Trac, Eqx 800
Ďaur (bezvěrec)
...Pokud mi bude jiný detektor za stejných uvedených podmínek hlásit totožný cíl pokaždé jinak, tak ho zavrhnu ( takových strojů není málo a pokud vím, tak si jeden podobný také vlastnil a již nevlastníš i přes fakt, že za tebe odvedl veškerou práci a tys jen kopal )...
Z toho už jsem vyrostl, abych si dovolil tvrdit, že stejné ID, stejný zvuk stejná hloubka jä já nevím co ještě stejného, bude i stejná věc. Ano, z devadesátipěti až devíti procenty pravděpodobně ano, ale abych si řekl, no jó, zase patrona, to nekopu... fakt neé A vlastně i ty píšeš, že to nakonec vykopeš. Tak naco si domýšlet, co tam je? Já si naopak představuju, co by tam mohlo bejt a to tam většinou není Jo, a ještě jedna poznámka. Pokud mi detík z tisíců a tisíců vykopaných blbostí zahlásil barvu a barva tam byla, tak se na jeho reakce spoléhám také, i bez toho, abych věděl, co je pod cívkou. Prostě pokud hlásí, že tam je barva, tak tam je, já kopu a je mi šumák, jestli si mám myslet, že tam je patrona - a ejhle, je tam (není tam)
p.s. neber to ode mne jako třeba rejpání do tebe, prostě je to jen jiný úhel pohledu.
p.p.s. Jen teď nevím, který detechtór myslíš, že jsem měl a že mi hlásil stejnou věc pokaždé jinak
Už kolikrát se mi stalo že jsem měl kousek od sebe dva naprosto stejné pípance a nálezy byli rozdílné. Z toho plyne, kopat všechnu barvu. Když je signál barva a nestálý, jde 99% o alobal, ale stejně kopu abych se ujistil. _________________ AT Pro, CS6MX, G. propointer, Nokta Velox One
...Pokud mi bude jiný detektor za stejných uvedených podmínek hlásit totožný cíl pokaždé jinak, tak ho zavrhnu ( takových strojů není málo a pokud vím, tak si jeden podobný také vlastnil a již nevlastníš i přes fakt, že za tebe odvedl veškerou práci a tys jen kopal )...
Z toho už jsem vyrostl, abych si dovolil tvrdit, že stejné ID, stejný zvuk stejná hloubka jä já nevím co ještě stejného, bude i stejná věc. Ano, z devadesátipěti až devíti procenty pravděpodobně ano, ale abych si řekl, no jó, zase patrona, to nekopu... fakt neé A vlastně i ty píšeš, že to nakonec vykopeš. Tak naco si domýšlet, co tam je? Já si naopak představuju, co by tam mohlo bejt a to tam většinou není Jo, a ještě jedna poznámka. Pokud mi detík z tisíců a tisíců vykopaných blbostí zahlásil barvu a barva tam byla, tak se na jeho reakce spoléhám také, i bez toho, abych věděl, co je pod cívkou. Prostě pokud hlásí, že tam je barva, tak tam je, já kopu a je mi šumák, jestli si mám myslet, že tam je patrona - a ejhle, je tam (není tam)
p.s. neber to ode mne jako třeba rejpání do tebe, prostě je to jen jiný úhel pohledu.
p.p.s. Jen teď nevím, který detechtór myslíš, že jsem měl a že mi hlásil stejnou věc pokaždé jinak
Už kolikrát se mi stalo že jsem měl kousek od sebe dva naprosto stejné pípance a nálezy byli rozdílné. Z toho plyne, kopat všechnu barvu. Když je signál barva a nestálý, jde 99% o alobal, ale stejně kopu abych se ujistil.
A z výše uvedeného pro mě plyne, že je naprosto postačující detektor, který umí rozeznat železo a barvu. ID a ostatní vychytávky jsou úplně zbytečná věc.
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2368 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: pondělí 21. únor, 2011 8:31 Předmět:
Koukám se a čtu. Zatím reagovat nebudu.
Jen dám jedno doporučení: Pokud konfrontovat ACE 250 a EuroACE, doporučil bych i na ACE 250 nasadit 2D cívku 22x28 cm pro ACE.
A trošku se zaměřit i na dosahy. _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
Ty alobaly,tam se to dá ještě zredukovat podle intenzity a odhadnout velikost,pak kopu.Horší to je už se sežmoulanejma alobalovýma kuličkama ruzných tvaru po houbařích.Za naprosto katastrofální považuju spíš brokovky.Hlásej se mi od 25 do 50,tudíš má tenhle odpad vyšší rozpětí než alobal a některý lesy jsou opravdu promořený,poslední dobou z nich uplně rostu
Ani alobal se nedá odhadnout. Kolikrát jsem si už v minulosti řekl, todle kopat nemá smysl, jasnej alobal - no a byl tam jasnej číbrňáček Ale s těma brokovkama máš Pepo pravdu. A je to i celkem pochpičitelný... Je v zemi trošku dýl, víc zoxiduje, buch a má jiný ID, nebo zvuk. Pak je jednou nastojato, jednou naležato atd. atd. Takže ten, kdo mi tvrdí, že nastopro pozná brokovku od jiného, je u mě žvatla _________________ E-Trac, Eqx 800
Ďaur (bezvěrec)
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2368 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: úterý 22. únor, 2011 11:09 Předmět:
Znám jednoho hledače, který opravdu dovedl odhadnout alobal pod cívkou. Smekám. Několikrát jsem byl přesvědčen přímo u výkopu.
Dotyčný hledač je již zaregistrován zde na DR.
Já tento signál vždycky kopu. Červíček pochybností ve mě stále hlodá _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
Nevím jak jinde , u nás se kolem r. 1945 rozmohla móda plechových trhacích uzávěrů na lahve . Toto kolečko velikosti mince s příměsí nečistého hliníku se pod zemí v obláčku druhotné oxidace chová tak ošidně , že nezbývá než to prostě kopat. K většímu neštěstí hledače to turisté pilně rozhazovali na všech hledačsky zajímavých místech. Myslím že spousta z vás ví co za mršku mám na mysli.
-Armon- Ja vim co to je zač, a diky tomu že je jeden kolga sbírá jsem kopnul muj nej nález. Jak se píše výš, dva stejné signály nemusí být stejné nálezy. _________________ AT Pro, CS6MX, G. propointer, Nokta Velox One
Nevím jak jinde , u nás se kolem r. 1945 rozmohla móda plechových trhacích uzávěrů na lahve . Toto kolečko velikosti mince s příměsí nečistého hliníku se pod zemí v obláčku druhotné oxidace chová tak ošidně , že nezbývá než to prostě kopat. K většímu neštěstí hledače to turisté pilně rozhazovali na všech hledačsky zajímavých místech. Myslím že spousta z vás ví co za mršku mám na mysli.
U některých detíků to má velice podobný signál jako deseti, nebo dvacetikrejcar F. J. I. ! _________________ na pohodu...
Registrace: 1.1. 2008 Příspěvky: 95 Bydliště: Praha 10
Zaslal: úterý 22. únor, 2011 20:14 Předmět:
kaprál napsal:
Armon napsal:
Nevím jak jinde , u nás se kolem r. 1945 rozmohla móda plechových trhacích uzávěrů na lahve . Toto kolečko velikosti mince s příměsí nečistého hliníku se pod zemí v obláčku druhotné oxidace chová tak ošidně , že nezbývá než to prostě kopat. K většímu neštěstí hledače to turisté pilně rozhazovali na všech hledačsky zajímavých místech. Myslím že spousta z vás ví co za mršku mám na mysli.
U některých detíků to má velice podobný signál jako deseti, nebo dvacetikrejcar F. J. I. !
S XP Adventis 2 jsem se nikdy překvapení nedočkal. Vždy, když jsem odhadoval pod cívkou " bordel ", tak jsem se nemýlil ( bohu žel ). Zlom nastal, když jsem vyrazil 14 dubna 2010 do listnatého lesa poblíž Prahy. Nejprve přišla přezka z boty a posléze 3 Krejcer FJ II 1812 a oba nálezy jsem měl za odpad ( hloubka + - 20 cm, půda písčitohlinitá ) . Podotýkám, že pršelo a na zemi byla vrstva listí.
Ten den a na tom místě neplatilo nic, co znám z praxe...
Naposledy upravil pytlak123 dne čtvrtek 24. únor, 2011 0:47, celkově upraveno 1 krát.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Přejít na stránku 1, 2Další
Strana 1 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.