Registrace: 4.4. 2006 Příspěvky: 65 Bydliště: Horní Slavkov
Zaslal: sobota 18. březen, 2017 10:10 Předmět: detik do 30.000
Poradte detik do 30000.- pro hledani minci, pripadne drobne zlate nugety do 5mm. Premyslim o: Xp deus, minelab safary, nokta impakt, c.scope newforce r-1, Makro racer 2. Jeste doplnim minelab e-trac, ale tam uz jsem kousek pres rozpocet
Naposledy upravil archybald dne sobota 18. březen, 2017 15:27, celkově upraveno 1 krát.
Registrace: 4.4. 2006 Příspěvky: 65 Bydliště: Horní Slavkov
Zaslal: sobota 18. březen, 2017 11:53 Předmět:
Od tesora mam momentalne eurosabre, to dam brachovi. Jinak tesoro je super od eldorada po eurosabre, ale jiz chci nejakej ten digital. Jinak veskera tesora co jsem Mel, nevyhoda sbirani pouze po povrchu ( myslim Tim mensi dosah)
Od tesora mam momentalne eurosabre, to dam brachovi. Jinak tesoro je super od eldorada po eurosabre, ale jiz chci nejakej ten digital. Jinak veskera tesora co jsem Mel, nevyhoda sbirani pouze po povrchu ( myslim Tim mensi dosah)
Stále vlastním od tesora Eldorado, protože lepší speciál na určitý kov na trhu nebyl. Jde poměrně hodně hluboko, ale tyto detíky vyžadují, aby je hledač dokázal správně nastavit. Nemáš problém spíš ve špatném nastavení? _________________ Spes non confunditur
Registrace: 4.4. 2006 Příspěvky: 65 Bydliště: Horní Slavkov
Zaslal: úterý 21. březen, 2017 7:28 Předmět:
Kloss: Co se týče tesor tak eldorádo byl asi nejlepší detík co jsem od nich měl. Pořád tu noktu zvažuji, jestli nevzít třeba Whites vx3, nebo fisher F75, Csope R1. U té nokty se mi líbí zobrazení půdní mineralizace, to by mohlo něco napovědět při hledání míst s výskytem drobných zlatinek (součástí těchto míst je většinou větší výskyt magnetického rutilu) a to by na té noktě mohlo jít poznat. Ještě nevím jestli nesjednat na pátek schůzku a zajet do prahy detíky otestovat.
Registrace: 11.1. 2008 Příspěvky: 1261 Bydliště: Kolínsko už 55 let
Zaslal: úterý 21. březen, 2017 13:05 Předmět:
archybald napsal:
Kloss: Co se týče tesor tak eldorádo byl asi nejlepší detík co jsem od nich měl. Pořád tu noktu zvažuji, jestli nevzít třeba Whites vx3, nebo fisher F75, Csope R1. U té nokty se mi líbí zobrazení půdní mineralizace, to by mohlo něco napovědět při hledání míst s výskytem drobných zlatinek (součástí těchto míst je většinou větší výskyt magnetického rutilu) a to by na té noktě mohlo jít poznat. Ještě nevím jestli nesjednat na pátek schůzku a zajet do prahy detíky otestovat.
Uvažuješ správným směrem, rozhodně stojí za to , chytit si ten detík do ruky a poslechnout si ho na vlastní ucho než jakýkoliv zprostředkovaný video test. Ale stejně bych se dostal přes těch 30k , protože bych dokupoval adaptér na bezdrátová sluchátka, protože jsem si na ten luxus za ta léta strávená s XP už zvykl a neslevil bych, jinak ta Nokta vypadá celkem zajímavě, jen by mě zajímalo jak se jim povede to zobrazování všech tří frekvencí u Whitese to nebyl žádný zázrak, jinak s tvým hodnocenímTesor souhlasím, taky jsme si nesedli tím menším dosahem a horší orientací v koksu a železe a nutností stále místo hledání ladit zem. _________________ u zážitku nezáleží na +/- ale na absolutní hodnotě
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2371 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: pondělí 27. březen, 2017 2:38 Předmět:
Hm, zajímaly by mě ty např. 2 mm nugettky. Ve vodě. V naplaveninávh plných kdoví, čeho.
Já doporučím AT Gold se základní cívkou. Nebojí se vody, bordelu, ani proměnlivé mineralizace. Frekvence, dle mého vhodná pro gold a GB okno, to samozřejmě taky Při správném nastavení - nu což, hledám s ním, tak se jen skromně zmiňuji. _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
Kloss: Co se týče tesor tak eldorádo byl asi nejlepší detík co jsem od nich měl. Pořád tu noktu zvažuji, jestli nevzít třeba Whites vx3, nebo fisher F75, Csope R1. U té nokty se mi líbí zobrazení půdní mineralizace, to by mohlo něco napovědět při hledání míst s výskytem drobných zlatinek (součástí těchto míst je většinou větší výskyt magnetického rutilu) a to by na té noktě mohlo jít poznat. Ještě nevím jestli nesjednat na pátek schůzku a zajet do prahy detíky otestovat.
Cscope R1 je dosahově průměrný, nebyl zrovna moc citlivý na mini cíle, ten jejich radar je vlastně jen měřič signálu na časové ose, má poměrně špatnou diskriminaci na velké železa, ale díky tomu radaru je hned vidět, že to je velké železo a ne barva. Má vlastní cívky, nedají se zatím dokoupit od jiného výrobce. Je vodotěsný a celkem robustní.
Spectra VX3 je dosahově lehce nad R1, "radar" se tam dá zapnout taky, má špičkovou diskriminaci, ale raději bych volil starší V3i nebo V3. VX3 má jen dvě frekvence filtru, buď moc citlivou, že se s tím špatně chodí na poli a je hodně neklidná, nebo necitlivou, ale s velkou ztrátou hloubky. Je to velmi kvalitní detektor.
Nokta asi bude elektronicky super, ale měl jsem Relic jen pět minut. Přišla poštou, pět minut jsem jí testoval na zahradě, pak napsala cosi Bus Error a ihned jela zpět k prodejci. Pak už jsem Noktu nechtěl.
Všechny detektory co jsem o nich psal jsem vlastnil, takže píši osobní zkušenosti. Jinak VX3 má ukazatel hloubky v palcích, ale dá se přes skryté menu, kde se dá i resetovat přepnout na cm. _________________ Lepší nekopnout nic, než nakopnout granát...
Hm, zajímaly by mě ty např. 2 mm nugettky. Ve vodě. V naplaveninávh plných kdoví, čeho.
Já doporučím AT Gold se základní cívkou. Nebojí se vody, bordelu, ani proměnlivé mineralizace. Frekvence, dle mého vhodná pro gold a GB okno, to samozřejmě taky Při správném nastavení - nu což, hledám s ním, tak se jen skromně zmiňuji.
Zdravím Františku! Já myslel že jsi ho prodal 30.11.2012 zde v inzerátu a teď jedeš Deuse
Registrace: 19.2. 2007 Příspěvky: 2371 Bydliště: Brandeisel-Wolschan, 60-ka již minula
Zaslal: pondělí 27. březen, 2017 21:31 Předmět:
Ahoj. Zůstávám věrný značce.
A do budoucna i zůstanu.
Jsem taková garrettovská konzerva
Jo, taky zdravím! _________________ Feri
Garrett ACE Apex, Garrett PP.
No jo, mládenci, jak chcete vybírat detektor, když nevíte, nebo jen mlhavě, jak funguje.
Proto je tu moje hraběcí rada zdarma.
Magnetické pole v Tx vinutí hledací cívky lze budit dvěma způsoby:
a) sinusovým signálem zvolené frekvence, tj. pomocí resonančního obvodu naladěného na tuto frekvenci. Budící signál je symetrický kolem nuly.
b) obdélníkovým signálem jisté opakovací frekvence, což ale nemusí nutně být frekvence hledací, který na vinutí vytváří jehlové impulsy vysoké amplitudy opačné polarity, než má budící signál, takové cívky jsou pak neladěné, tj. širokopásmové a budící signál se mění mezi nulou a pevnou kladnou hodnotou. Jehlový impuls je tím větší a současně užší, čím rychlejší je přerušování proudu tekoucího do cívky.
a) využívají všechny low end a standardní detektory, ale třeba i Deus, výhodou je malá energetická náročnost, lze provozovat i na malokapacitní baterie celkem rozumnou dobu.
b) je základem Mlabova systému FBS a používá jej mj. též White´s, z hlediska hloubkového dosahu a možnosti získání informací o cíli je tak o cca třídu lepší než způsob a), ovšem za cenu vyšší energetické náročnosti a taky váhy strojku. Samozřejmě, zpracování odezvy cíle na jehlový impuls vyžaduje masivní výpočetní kapacitu, zpravidla je prováděna spektrální analýza pomocí rychlého algoritmu Fourierovy transformace, kdy jsou počítány koeficienty pro konkrétní násobky frekvencí harmonického rozvoje a z nich je pak usuzováno, o jaký cíl jde. K dalším zajímavým vlastnostem patří vyloučení nutnosti GB, protože snímání vlastností pozadí a jeho ukládání do paměti pro porovnání se signálem cíle je prováděno průběžně a taky to, že citlivost se reguluje úrovní výstupního výkonu, zpravidla změnou šíře budícího pulsu.
Poznat, jaký způsob je u detektoru použit, lze přiložením hledací cívky k anténě spektrálního analyzátoru, pokud detekujete jednu frekvenci, je to a), vidíte-li celé spektrum jdoucí do desítek až stovek MHz, je to b).
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.