|
Kdo je přihlášen ?
|
Stránky prohlíží 653 anonymních a 0 registrovaných uživatelů.
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma zaregistrovat zde
|
|
Webhosting
|
|
|
|
Celkem návštěv od spuštění webu
|
|
|
|
Vše za odvoz
|
|
Věnujte vše co už nepotřebujete někomu jinému "Za odvoz"
|
|
Re: Nejlepší detektor (Hodnocení: 1)
Od: Feri (fjiros@seznam.cz) - Tuesday, 08.03. 2011 - 09:17:22
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | Ano, i mě napadá více citátů, ale nechávám to v absolutním klidu.
Akorát nechápu nic z Tvého popisu detektorů. Pouze povšechný popis, nikde žádný detail. Místo sumáře počtu kroků jsi měl dát dosahy a separační vlastnosti jednotlivých detektorů, jejich chování, odezvy, prozvuky, rozdíly v ID, dosahy na etalon, který by sis určil, atd..
Plně chápu, že jsi měl hodně práce s článkem. Ale mě to prostě neřeklo nic. Tedy vlastně řeklo. A víš co? Dokonale zpracované informace odsud z webu tisíckrát omílané.
Vždyť každý detektor chce svoje. Třeba rychlost skenu, určité nastavení, specifický způsob dohledávky a další a další věci....
No, nechme toho. Nač se přít. Napsal jsi článek. Já ho přečetl vícekrát.
Ale moudrý z něho nejsem. Je to možná vlivem postupujícího věku a zapříčiněné stařeckou demencí a celkovou neznalostí problematiky hledání.
Teď vážně, vím, jak se cítíš. Na něčem děláš, čekáš pochvalu a najednou tohle.
Ale já nepochopím toho Deuse. Krtista pána, jak ses ho mohl za tak kratičkou dobu naučit???!!!
Tak napiš další článek, popiš testy a reakce detektorů, které jsi zkoušel a co Ti na nich nesedělo.
Rozpoutá se další diskuze, ale k něčemu. A ne k povšechnému popisu známých vlastností detektorů, kterou jsi popsal.
Já Tě přeci nechci nijak snižovat. Poznal jsem stovky začínajících hledačů, kteří mě navštívili, nebo přišli pro radu
Ale Tebe fakticky nedokážu nikam zařadit. Prezentuješ se jako znalec a dlouholetý hledač. Mě to ale nepřijde.
Každopádně, rád s Tebou budu nadále diskutovat, pokud diskuzi udržíš ve slušné formě.
A to přísloví nebo citát napiš. Rád se o sobě něco dozvím. |
[ Nadřazený ]Re: Nejlepší detektor (Hodnocení: 1)
Od: artnam (artnam@seznam.cz) - Tuesday, 08.03. 2011 - 10:01:44
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | | Naše příspěvky se minuly. I to se stává.
Odpověděl jsi za Barnyho, co jsem chtěl slyšet od něj.
Velice dobře.
V nezkrácené verzi článku tyhle informace byli.
Jen by to rozpoutalo nekonečné kolo oponentury.
Proč si lidé vybírají různé značky aut, ve stejné cenové relaci?
Někdo má jen na Trabanta, někdo si koupí Ferari.
Nakonec obě auta dovezou majitele k cíli. |
Re: Nejlepší detektor (Hodnocení: 1)
Od: barny 007 (barny.007@seznam.cz) - Tuesday, 08.03. 2011 - 19:11:58
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | | Už podruhé jsi rozjel diskuzi ve které není o čem diskutovat, proč to děláš, když o ničem konkrétním diskutovat nechceš? Je problem napsat jmenovitě detektory co jsi vyzkoušel + tvé hodnocení a pak můžeme tady o tom diskutovat, jestli i jiní mají podobné zkušenosti, tak v čem je problem? je trapné se zaštiťovat obavama z nekonečné oponentury, pokud tvé argumenty budou neprůstřelné, nemáš se přece čeho bát.
P.S. Jo, taky jsem úplně nepochopil tvou poznámku, že někteří mají potíže přečíst tvůj článek celý... |
Re: Nejlepší detektor (Hodnocení: 1)
Od: artnam (artnam@seznam.cz) - Thursday, 10.03. 2011 - 08:22:23
(O uživateli | Poslat soukromou zprávu) | | Diskuze ano, ale o účelu článku, nikoliv o jednotlivých detektorech.
Účelem článku nebylo exaktně popisovat klady a zápory jednotlivých detektorů.
Jen jsem popsal svoji tříletou práci s detektory. Konkrétně jsem specifikoval co mně vadí a jaké vlastnosti preferuji u jednotlivých detektorů a na základě čeho jsem se rozhodl.
Trapné je spíše, že to nemůžeš pochopit.
Pokud s tím máš problém, napiš mně konkretní dotaz SZ, ať to zde nezahlcujem naším dialogem. |
|
|
|
