Pro starší typy detektorů také platí, že detektory s nižší frekvencí měli lepší diskriminační vlastnosti. Dnes už tomu tak ale není a záleží především na konstrukci diskriminátoru. Vyděl jsem kdysi nějaký test v USA na prostupnost půdou. Mezi 1kHz a 20 kHz byl rozdíl v prostupnosti 4%. Nejpoužívanější frekvence jsou od cca 7kHz do 19kHz a kvalita detektoru je daná především konstrukcí oscilátoru a filtrů. Takže asi tak
Mňa osobne zaujalo tých 4%, frekvencia - nefrekvencia. Od 1 - 20 kHz. A sme doma - predávajú obchodníci, nie kvalita stroja.
Tibko, prostupnost půdou ovšem neznamená schopnost dobré reakce na konkrétní typ a velikost kovu. Jde jen o prostupnost půdou.
Nedělejte z toho Eintopf.
HonzaH: Honzo, až budeš mít naprosto obyčejný, dávno mnohými odepsaný detektor, se kterým budeš na poli tahat pražáky nad 45cm i bez půlmetrové sondy, myslím si, že vůbec nebudeš uvažovat nad nějakou fyzikou, ani nad tím, kdo o tom kde někdy psal. Dokonce ani v zájmu zachování oněch všude opakovaných fyzikálních zákonů, nebudeš pražáky házet zpátky do děr a dělat blbýho, ale budeš hezky tiše tahat jedno kolco za druhým a dokonce tě ani nenapadne se s tím někde chlubit. Stejně by se ti vysmáli a psali by ti něco o fyzikálních zákonech a blebleble, Franny by ti to vypočítal vzorečkem, že jsi sedmilhář, že jsou všechny detíky stejné a nedejpříroda, aby ti na to někdo skočil a ten stejnej detík si hned běžel koupit i on. To přeci není v tvém zájmu
Ak všetky frekvencie od 1-20kHz majú rovnakú prestupnosť pôdou +/- 4% čo je zanedbateľná hodnota, pre mňa to znamená, že "vidia" rovnako hlboko. To, čomu Ty hovoríš "dobrá reakcia" je predpokladám odozva na daný predmet v pôde - ak mi to prskne, znamená že tam dole niečo je, a logicky si to prejdem 2-3 aj 5x a aj do kríža, aby som mal lepšiu predstavu, čo detektor vidí. Čiže tú dobrú reakciu už ja viem ovplyvniť.
Tibko, pokud detík na některé frekvenci není schopen zachytit třeba tenký řetízek ani na vzduchu, asi těžko to dokáže v zemi, natož stejně hluboko jako jiný detektor, že?
Přesto ale vyzařované pole sondy je stále stejné, ne?
Podle tvé logiky platí, že vyzařované pole sondy mění svou velikost podle cíle který mu podsuneš.
grimmi - to, že niektorý detektor nevidí zlato ani na 5cm nie je chybou frekvencie, ale odfláknutím vyhodnocovacej jednotky - diskriminátorora, ktorý je navrhnutý zle, alebo zle nastavený - už továrensky.
Bol by si prekvapený, ale spätný vplyv materiálu na magnetické - lepšie povedané elektromagnetické pole existuje, nemení jeho veľkosť, ale ho deformuje - zober si len základnú poučku z elektrotechniky - pohybom vodiča v elmag poli sa vo vodiči indukuje napätie - to, že Ty nehýbeš predmetom, ale samostatným elmag poľom čiže detektorom, neznamená, že to neplatí, a vo vodivom predmete v zemi sa ten elektrický náboj objaví - aj keď je zanedbateľný, má spätný vplyv na samotné pole, ktoré ho vyvolalo.
Zabudol si mi napísať meno toho detektora do 45cm.
Nech si ty poučky, to je pro mě španělská vesnice, v tom se nevyznám
Ale podívej se třeba na multifrekvenční Spectru. Tak ti na Spectragrafu vyhodnotí jeden cíl pro všechny tři frekvence zvlášť a je tak patrné, jak která frekvence je schopna cíl-potažmo jeho velikost a materiál detekovat. Každá z frekvencí cíl umístí trošku jinak na pomyslné stupnici železo-horší barva-lepší barva a vyhodnocovací elektronika, které ty připisuješ chybu je jen jedna. Proč? Vliv frekvence je tak naprosto patrný. Elektromagnetické pole sondy není konstantní, někde je slabší, jinde silnější a pohyb toho vodiče v poli - jak říkáš, nemusí být dost silný, aby byl zaznamenán a na to podle mne frekvence vliv má. Ale hádat se nechci, bo nespím s pájkou v ruce a nelezou mi tranzistory z uší.
......Ale podívej se třeba na multifrekvenční Spectru. Tak ti na Spectragrafu vyhodnotí jeden cíl pro všechny tři frekvence zvlášť a je tak patrné, jak která frekvence je schopna cíl-potažmo jeho velikost a materiál detekovat. Každá z frekvencí cíl umístí trošku jinak...
Ahoj Grimmi,
je to jak píšeš, ale jasné cíle hlásí všechny tři frekvence prakticky stejně.
Spíše je to ale postaveno tak, že pokud mají všechny tři frekvence prakticky stejné ID na všech třech stupnicích , jedná se vždy o dobrý cíl. Naopak, když má každá ze tří frekvencí dost odlišné ID - bývá cíl nevalný.
Navíc se chová různě každý typ cívky. Třeba 12" HOT SHOT mívá stejné ID, ale u SEFky mi ani tolar v 5cm nesrovná všechny tři prekvence na stejné ID . Frekvence 22kHz mívá o malinko vyšší ID, ale to bych řekl, že je skoro v těch 4 procentech .
jj...koukal jsem na to-věřím,že až nám kleknou baterie,tak vymyslí ještě něco jednodušího na výměnu...jinak jestli je to jak píšou,že po zhruba 300-400 nabití klesne kapacita na 80%,tak při mé frekvenci nabíjení mám na 4 roky vystaráno a pořád budou baterie na 80%.Teď je otázka jestli to je pravda-no budu doufat
No vidím, že výměna baterie je možná, ale nezdá se mi zrovna uživatelsky přívětivá. Ještě k tomu setu s lepidlem a svorkou mohli dodávat lékárničku a číslo první pomoci.
Kdesi se proslechlo, že se mají vyrábět inovované cívky s baterií na středním sloupku pod vodotěsným šroubovacím uzávěrem z umělé hmoty. Jen nevím, jak se Frantíci poperou s kvalitou materiálu.
Grimmi a Tibko.Myslím že máte každý kousek pravdy.Multifrekvenční detík co nechytne zlatý řetízek je asi nějaký omyl.To je proste Explorer,Ale na druhou stranu dobrý detík.U klasického vícefrekvenčáku kde se dá normálně přepínat a vybírat na kterou frekvenci chci hledat je mezi těmi dvěma-třema frekvencemi rozdíl ve výsledku ohromný.Ale má to jednu vadu.Když budu chodit na multifrekvenci,výsledky co detektor hlásí jsou ořezaný,není to vubec takový že ti pípá to,jako když jdeš jen jednu frekvenci třeba 22.5kHz. Takže podle mě multifrekvence je dobrá,ale zdaleka nejlepší je dobrý lokality projít ještě s každou frekvencí samotnou znovu.Kdyby třeba spectra uměla v multifrekvenci nastavit u každé z nich grounfiltr a ostatní duležité položky zvlášt,potom to nechala přejít tím jedním procesem v multifrekvenci,to by bylo hodně zajímavý.
No vidím, že výměna baterie je možná, ale nezdá se mi zrovna uživatelsky přívětivá. Ještě k tomu setu s lepidlem a svorkou mohli dodávat lékárničku a číslo první pomoci.
Kdesi se proslechlo, že se mají vyrábět inovované cívky s baterií na středním sloupku pod vodotěsným šroubovacím uzávěrem z umělé hmoty. Jen nevím, jak se Frantíci poperou s kvalitou materiálu.
Ahoj Franto,
no oni vůbec chtějí ty cívky změnit,protože zjistili,že ve vodě se jim nepřenáší signál.S kvalitou materiálu se taky zlepšili-třeba co byli ty první loketní opěrky a lámali se,tak teď jsou naprosto v pohodě.Menší výhradu bych měl k upínacím zámkům-ten první když je rozepnutý,tak se sním dá hýbat nahoru a dolů-to mi nedělalo-když ho zamknu,tak je vše jak má být
Menší výhradu bych měl k upínacím zámkům-ten první když je rozepnutý,tak se sním dá hýbat nahoru a dolů-to mi nedělalo-když ho zamknu,tak je vše jak má být [/quote]
jj , kolikrát už mi vyletěla cívka i se spodní tyčí to je dobrý lek
Registrace: 13.12. 2007 Příspěvky: 792 Bydliště: Zlínský kraj 50 let
Zaslal: čtvrtek 05. leden, 2012 23:41 Předmět:
Zdarec hoši, nebudu psát o Deusu, ale o frekvencích. Byli jsme dva jeden s Goldmaxxem, druhý s Gemaxxem, kamarád kopl denár Štěpána. Zahrabali jsme jej do 5 cm, už nevím jestli to bylo na stojato, nebo naležato. Nicméně Goldmaxx perfektní signál, Gemaxx to sice bral, ale nebylo to kopatelné. Pak jsme vzali bronzový náboj z povozu o velikosti asi závaží 0,5 kg, které jsme zakopali tak 40 cm. No a výsledek, Goldmaxx nic moc nekopatelné a Gémaxx mi rval uši. Další příklad, Feniky, takové malé potvůrky, leželi na povrchu, byly vykopány Goldmaxem, ovšem Rurus je nebral ani na povrchu a to ho nerad nosím, protože umí železo z hloubek, aby si člověk pořídil bagr. O tom jsou ty frekvence. No a Deus, má tu výhodu, že si přepnete při neurčitém signálu frekvenci a máte na 50% jasno. _________________ XP GOLD MAXX POWER, Rutus Sol., X-TERRA 50, Deus
Uměl by někdo vysvětlit jak je to možné, že když je v cívce od Deuse baterie a spousta další elektroniky, že to vlastně fachčí a neruší to detektor nebo pole cívky??
Uměl by někdo vysvětlit jak je to možné, že když je v cívce od Deuse baterie a spousta další elektroniky, že to vlastně fachčí a neruší to detektor nebo pole cívky??
Dík.
Je to jednoduchý,elektronika i baterie jsou vůči cívkám ve stabilní poloze a nastavení cívek se provádí i s nimi.Problém by nastal,kdyby se něco uvolnilo.Horší to je s komunikací mezi krabičkou a cívkou,ta si myslím že mírně ruší a má vliv na max citlivost.To je myslím důvod proč původní modely Goldmax a G-max předčí v některých ohledech Deuse.
Uměl by někdo vysvětlit jak je to možné, že když je v cívce od Deuse baterie a spousta další elektroniky, že to vlastně fachčí a neruší to detektor nebo pole cívky??
Dík.
Je to jednoduchý,elektronika i baterie jsou vůči cívkám ve stabilní poloze a nastavení cívek se provádí i s nimi.Problém by nastal,kdyby se něco uvolnilo.Horší to je s komunikací mezi krabičkou a cívkou,ta si myslím že mírně ruší a má vliv na max citlivost.To je myslím důvod proč původní modely Goldmax a G-max předčí v některých ohledech Deuse.
U Goldmaxe a G-maxe je to o zkušenosti, nastavení a operátorovi. Když někdo půjde s Deusem play and go, tak bude podle mě vždy hořší. _________________ Veritas liberabit vos
Možno som staromódny, ale zastávam stále jeden názor: mám Lotus na rýchlosť na pretekársku dráhu, a mám traktor Zetor do ťažkého terénu, kde mi neide o rýchlosť, ale o výkon. Proste ešte nikto nevyrobil Zetor-Lotus, ktorý by bol dobrý na oboje. Ale v XP vymysleli DEUS.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru.
FAQ
Hledat
Seznam uživatelů
Uživatelské skupiny
Registrace
Osobní nastavení
Přihlásit se pro kontrolu soukromých zpráv
Přihlášení
